※ 引述《hoopchina.bbs@ptt.cc (hoopchina)》之銘言：
: 因為蘇聯準備的是全面的世界大戰﹐他要在大西洋和太平洋甚至是印度洋
: 上和美軍的各個艦隊對抗。光部署就是頭大的問題﹐因為發現和判斷目標
: 位置會很困難﹐部署時必須要更多的前哨基地用數量來補。
這個是只有北大西洋，與太平洋印度洋無關。
: 目前的B2用改進後的聯合直接攻擊彈藥攻擊海上移動目標﹐是需要E8
: 進行連續不斷的為彈藥提供情報支援的。很簡單因為彈藥主要還是衛星制導
: 彈藥﹐本身沒有自導末導能力。
JDAM需要的是幫他更新目標位置，他自己會計算飛行路徑。
: 也就是說﹐如果能幹擾壓制E8一類情報電子戰飛機對目標的持續探測能
: 力。B2還是沒辦法這種戰法的。
不一定。有網頁宣稱B-2A的AN/APQ-181雷達有移動地面目標接戰
作業(Ground Moving Target Indication,GMTI)模式，所以其實可以
自己對目標做定位。該網頁中將其能力比擬為F-15E裝備的AN/APG-70
，這個解析度大概是一百浬外三公尺。
: 04年11月美軍演示的時候﹐是b2對同一目標投擲了7枚彈藥﹐此外B52還對
: 其發射了若幹激光制導彈藥﹐才使該坦克登陸艦（5000噸級）﹐在之後1個
: 多小時就沉沒。
那是B-1s跟B-52，不是B-2A。B-2A僅僅參與空中加油演習部分。
: 我的觀點﹐目前該戰法﹐主要還不能兌付多目標（廉價彈藥沒有傳感器沒有
: 末導）僅靠有限的外源信息﹐對多目標同時攻擊的能力會極為有限（萬艘漁
: 船是肯定打不了的了）﹐要知道光為不同的彈藥提供目標的信息就比較麻煩
: 了。而且彈藥的使用效率也頗值得玩味﹐不知道演示中7枚彈藥多少枚是命
: 中了的﹐也未見報道說明。
: 美軍自己說目前對此技術的應用還主要在反恐方面。（當然我不信）
美軍可以同時導引多枚JDAM去丟三艘小船，而且還不能打到拖靶
船，這叫不能對付多目標？JDAM開發來就是對付多目標的。只要定時
對他更新目標位置，他會自己往目標撞過去。對時速80公里(45節)的
目標大概以10Hz的速率更新就好了。
: : 發現不能鎖定又有啥用，這跟打F-22是一樣的問題。
: B2比F22好對付多了。隻要能提供一些預警的信息﹐打B2並不困難。
對飛在四萬到五萬呎高空的匿蹤飛機你講這種話歐。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: port1.vghtpe.gov.tw