※ 引述《lordowen@bbs.ee.ntu.edu.tw (艦隊司令)》之銘言：
: ※ 引述《hoopchina.bbs@ptt.cc (hoopchina)》之銘言：
: : 看不見﹐並不等於不能思考不能討論的理由。
: : 如果你隻想獲得口頭上“勝利”的快感。我可以為您專門
: : 復述您願意聽的任何結果。隻要您覺得有意義和必要。
: 我不需要"畫鬼"式的討論與思考。那種東西其實不叫思考，
: 叫做作夢。沒有可共見的東西如何討論？如果我說"美軍有防護罩
: 所以你的攻擊根本無效，不過很可惜你看不見這些資料"，這樣的
: "討論與思考"有意義嘛？(美國國防計畫署是真的有發預算研究這
: 玩意)
我一直在談技術實施的可能性﹐這樣在沒有公開武器型號的數據下
大家可以仍有一個討論的共同基礎。
如果非要用武器官方出現和公布才作準﹐那無異於掩耳盜鈴。
何況就算大陸真的有型號可以看到了﹐你們一樣還是可以在技術的
細節進行質疑。比如170/神舟/大預/元﹐大家不都看見了。但是
不也一樣被用各種方式方法懷疑。
如果大家真能認真細致的就某一細節技術問題探討﹐從純知識角度
不考慮獨統﹐對大家軍武知識都是有益的。
隻是討論往往就僅僅在一些輪廓﹐戰爭準則﹐政策限制上打轉。
轉了多少年都是這樣﹐我也覺得無趣的很。
: : 不會夸張。美國航母攔截的真正力量是用航空兵去攔截載台。
: : 導彈反導﹐問題很多很不可靠。所試演的樣本也無真正的說服力﹐
: 開發要求寫的就是這樣，跟海軍航空兵無關。你也還沒有說
: 為何可以差到一個數量級。
其實道理很簡單﹐就是SM2的末導體制﹐這種體制決定了必須需要
艦載火控雷達的支援﹐而宙斯盾提供不了末導精度的火控數據。
所以﹐多少秒發射多少發彈不過是發射單元的問題（實際上熱發射
如果按您那樣描述的發射﹐估計還沒聯射到30枚﹐積累的熱量已經
把其他導彈引爆了）。此外還有對彈載數據鏈的問題﹐也有容量
限制。基本上一個神盾能同時制導10枚左右的導彈﹐已經是至尊級
技術了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.50.142.29