※ 引述《hoopchina.bbs@ptt.cc (hoopchina)》之銘言：
> ※ 引述《Isaiah.bbx@kousien.twbbs.org (Isaiah)》之銘言：
> : 兩篇一併回：
> : 好，我們先談談你所謂的做在彈上問題
> : 我們先假設你說的長波雷達反隱形是成立的（所以中國已經可以偵測B2/F117/F22？）
> 難道您們認為長波雷達反隱形技術不成立﹖
隨便你怎麼說
我假設你們中國很厲害，行了吧？
反正並不是把重點放在你說的長波雷達上
我們不需在此爭執
> : 就算成立好了...
> : 鎖定的問題要怎麼解？
> 先讀讀下面兩個資料﹐說實話您的問題﹐這裡面都有回答
> 特別是實現方式和器件。
> 沖激雷達導引頭反隱身技術研究
> http://download.yousendit.com/BF79C17E70D4F030
> 用於自由空間探測的沖激雷達研製綜述
> http://download.yousendit.com/3B5E33698C7AAD20
我不止一次說過了
不要再引用這種報告性質的文章來敷衍我
這種報告水準還不到我大學作的報告
要是我在研究所作這種水準的論文會被我們老師罰站的
不要求你要看懂IEEE Trancation的論文
你好歹也引個IEEE Conference等級的
我之前說的兩本書
可以拜託你去找來看一下好嗎？
重點根本不在能不能偵測
而是你鎖定也需要考慮距離的問題
假如你是派飛機上去鎖定
你一樣要考慮UWB耗電以及功率的問題
> : 你打算在你的雷達站或預警機偵測到隱形戰機時就把飛彈打出去？
> 沒錯。其實將來隻要預警雷達精度達到一定程度（如2km）就可以
> 實用這種辦法。
怎麼打？
誰打？
多遠打？
> : 沒鎖定打算在數十公里外用盲射以後再用飛彈上作主動引導？
> 可能性不大。
> : 假設你要鎖定，你的戰機還不是得飛到數公里內去鎖定
> : 你當這些戰機是笨蛋就是了？
> 戰機不是笨蛋。隻是如果他躲避就完成不了任務。
可是你要去鎖定的飛機會先被人家擊落
> : 就算鎖定問題解決好了
> : 另外，請看我前文
> : 就算是10km等級的UWB雷達
> : 打出一個數ns的impulse波
> : 其消耗功率也是數千萬瓦等級的
> 您對功率的看法有錯誤。這個見我貼的資料以及我對ewings的答復。
> 功率和能量是兩個概念。
> 1個100ps的沖激脈沖功率可達10GW.但是其能量才1焦耳。
> 大陸演示的某系統﹐是1.2ns的單脈沖功率10GW﹐一個脈沖10焦耳
> 能量。一共才100赫茲的脈沖頻率﹐總功率才1KW。
> 沒你想象的那麼大。
幫幫忙
高中物理教過我們1W = 1 J/s
這個不用誰來教吧？
重點是：你的雷達總不會只打一個脈衝波吧？
這世界上有那個雷達是只打一個脈衝波的？
雷達站總是全天候開著的吧？你的主動導引飛彈總是要不斷的追蹤目標吧？
然後你家的device吃的電源source也是打脈衝波的？
幫幫忙
作戰不是在實驗室
你拿一個脈衝波用公式算出的瞬間能量來當反證會不會缺乏常識？
喔，還有你的計算有問題
1.2ns單脈衝需功率10GW
100Hz的脈衝頻率，總功率1KW？
高中普物教室開課：
Hz代表頻率：等於每秒震動次數
100Hz代表1秒震動100次
而我們計算總功率時要用(單脈衝功率X總震動次數)
而如果直接拿100HzX單脈衝功率 = 100次/s X 單脈衝功率 = 總功率 /s <- 無意義
所以100Hz的脈衝頻率是沒有辦法計算出總功率的
要用100Hz X 總秒數 X 單脈衝功率 = 總功率
雖然這種計算超沒意義的，但是你寫的還是錯的
我不知道您的高中物理幾分
不過就這樣來考我們這邊大學的話
還需多加把勁唸書
> : 在這個飛彈發射到擊中的過程中
> : 你飛彈上的雷達要不斷的打出波再進行引導修正
> : 你要花多少電？飛彈上的電力夠嗎？
> 夠﹐其實你要是想到﹐現在美軍在研制的超寬帶數據鏈﹐距離都可以
> 達到幾十上百KM﹐也沒看到其拖著核電站在飛吧。
哪裡？給個資料來看看
我研究UWB通訊也有一段時間了
怎麼沒聽過有這東西，您能不能引個資料來看看？
> : 所以你的飛彈上面要載核能發電機？
> : 還是你的飛彈後面有條電線接在雷達站上這樣？
> 你要是明白其雷達輸出功率、單脈沖的功率與脈寬脈壓得關系、以及
> 脈沖次數。
> 我想閣下就不會有上述質疑了。
您要是明白
真正的作戰跟實驗室不一樣
你就會知道我的質疑是有意義的
--
◤◥ Origin: 吉翁公國˙吉翁體育大學 kousien.twbbs.org
◣◢ Author: Isaiah 從 totoro.cs.nthu.edu.tw 發表