推 Lapha:看黑鷹計劃時,就覺得老美的悍馬車在街道裡就像過街老鼠.. 05/22 08:01
推 Lapha:雖然是被人家包餃子,不過也能看出市街戰裡適度防護力的重要 05/22 08:03
推 liangding:推Merkawa梅卡瓦﹐很牛的坦克 05/22 09:04
: 推 dennis99:或許是因為柏油路比率不同，但不管輪型或履帶，台灣甲車 05/21 22:30
: → dennis99:真的需要換裝了 05/21 22:32
: 推 rommel1:以色列的作戰經驗告訴我們....重裝甲才是王道... 05/21 23:30
: → rommel1:應付四面八方射來的RPG...... 05/21 23:31
: 推 oleander:他們是住民地攻擊，不是住民地防禦吧... 05/21 23:38
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
除非我們能做到一棟建築物都不會丟掉...
不然我們還是做好APC的防護強化工作...
以色列面對城鎮戰，主要是使用就坦克改良的APC...
當然，以色列也接受美國大量的M113，但是早以不在前線作戰，
而做後方的運輸工作...
http://0rz.net/9b1oQ
↑這篇文章中就有提到以色列對於M113的使用方法...
我對於以色列的APC型號不太了解，請懂的幫忙補充，謝謝。
↓T-55改良的APC
http://armyreco.ifrance.com/news/december_2003/images/israel_tank_01.jpg
http://armyreco.ifrance.com/news/december_2003/images/israel_tank_03.jpg
http://0rz.net/cb1oe
↓M60改良的
http://www.internationalbridgebuilders.org/my%20pictures/tankfight.jpg
↓百夫長
http://www.greatestcities.com/2882pic/146/CP25146.jpg/Israel_Tank.JPG
http://www.greatestcities.com/6642pic/653/CP19653.jpg/Tank_Israel.jpg
http://0rz.net/a91mG
http://www.internationalbridgebuilders.org/my%20pictures/tankfight5.jpg
↑被幹掉的百夫長APC...
↓Merkava....
http://0rz.net/4e1of
當然...這不代表以色列的戰術觀念完全符合台灣...
例如以色列APC的火力相當薄弱，只能對付軟目標...(這也是他們的功用)
但是可以證明的是，在城鎮戰中，防護性是絕對性的重要...
反觀來說，輪型裝甲車真的適合城鎮戰嗎？
別說裝甲厚度，光是橡膠製的輪胎就是脆弱的弱點...
如果是在遠距離，因為地形起伏的關係裝甲車下半身不易看到，當然被攻擊
的機率也較低(炮塔是最容易被攻擊的...我想大家都知道)
但是在近距離的城鎮戰，裝甲車下半身被攻擊的機率大大的提升...
不管怎樣...我覺得國軍對雲豹賦予的期望實在太高了...
原本只是要給快速反應部隊的載具，卻演變成期望能加入高強度戰場的武器...
對雲豹而言實在是“壓力過大”....
還是把雲豹回歸到單純的“運兵”功能...
用M113 的底盤重新研發戰鬥步兵車還比較好...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.179.95