推 Cimon:推 06/18 03:58
推 HEARTMAN:推 06/18 11:26
推 jeijei:push! 06/18 12:09
推 vintorez:沒錯 IDF真的很小尤其是從正面看的時候 06/18 16:25
推 namfish:請問韓國請臺灣idf成員去做什麼 06/19 11:42
推 canes:去做金鷹教練機 06/19 11:46
※ 引述《[email protected] (弒雪殘雲)》之銘言：
: 明明自己本身就有研發的能力 還要去買那麼多架外國貨
沒有 沒有研發能力 技術是外國給的
: 買回來零件裝備還需要幾架飛機一起共用 這是對的嗎?
: IDF哪裡不好 至少它的出事率比上F16少很多
非常的不好 體積太小 改良餘裕跟沒有差不多 且幾乎全都是美國的技術
IDF一整個計畫幾乎全部都是美國的技術(鷹揚 天雷 天劍 雲漢 好像是這四個名稱)
戰機的好壞不是看失事率的 要看長期性
為啥台灣明明自製了IDF 卻還是在90年代初外購戰機 就是IDF根本用不了多長的時程
一架新戰機豋場後的10年可以算是他最強的時光 但要是沒有穩定的升級改良
接下來他會越來越落伍 戰力越來越低 就舉IDF的例子好了
IDF90年代初登場 相較於當時遠東其他國家的空軍主力戰機來說
IDF最大的優勢就是擁有TC-2這款射後不理的BVRAAM 當時不要說中國沒有這項武器
連日本航空自衛隊的主戰BVRAAM還是AIM-7E/F之類的貨色
光靠這點 可說是通殺所有國家的主力戰機 在戰場上遇到起碼有很大的優勢
而現在呢 中國有了R-77 日本也自行在研發AAM-4且不排除外購AIM-120C
IDF在這類的優勢目前已經消失
甚至到了未來 當其他國家主力戰機的雷達發動機電戰設備等等持續提升下
IDF也只是會越來越落伍而以 頂多殺殺殲六殲七殲八這類的貨色
那為啥IDF不持續改良提升? 技術在人家手中啊 人家不肯給要怎麼提升?
自己摸? 那也不知道要摸幾年才會出現一個突破 等到突破了 是否符合當時戰場上的需求
而花下去的這些錢跟外購比起來哪個比較划算
且IDF那個小到不行的機身 是否有夠的空間去給他作性能提升
跟IDF性質相仿的F-16(都是輕型戰機起家)從A型到C型時 C型相較於A型 整體戰力大大提升
但其實A/C兩架幾乎快是不一樣的戰機 機身也大不同
若IDF做提升時要有長足的性能進步 大概就是要走這種方法 就是重新製造
否則在現有機體再怎麼提升 大概就會跟F-20(F-5G)一樣 性能沒有長足的進步
當時諾斯羅普再研發F-20時 要求的一個最重要的目標就是:
''讓現有使用F-5戰機的使用國後勤不用太大的改變就可以後勤F-20''
也因為這樣 F-20跟F-5有一卡車的共通點 機身相合程度也很高
後來F-20計畫失敗的原因除了當時美國開放外銷F-16給盟國外
最重要的就是相較於F-5E來說 因為F-20受限機體跟F-5E差不多小 性能上沒有太大的進步
頂多就是一架可以發射AIM-7F的F-5E 所以機體小對於後續升級就有很大的限制
再來是失事率 台灣三種主力戰機來說 F-16沒有特別高
如果只是以'率'來看 最高的是M2000 因為他60架已經少了3架
F-16跟IDF沒記錯的話應該都是4~5架左右 不過以這種率算法也沒太大的意思
因為飛行時間不同 且最重要的是訓練任務的型態不同
以台灣的F-16跟M2000來說 F-16屬於多重任務 連反艦都要 這多重任務的訓練型態下
F-16任務訓練最大G值要拉到9G 而M2000因為專司'攔截' 所以任務G值最大只到7.33G
比較起來 F-16飛行員要發生空間迷向的機率就大於M2000飛行員多的多
目前台灣所折損的F-16中 起碼有一架可能是因為空間迷向所導致(幻象也一架....)
還有沒記錯的話 有一架F-16的折損是因為TACAN設定錯誤導致撞山
: 有自己的研發機構 結果變成專門接"外國"的訂單
: 自己人反而沒有去支持 這種也叫做愛台灣? 拼經濟?
: 別搞笑了 增加自己的負債 哪有可能去提升大家的經濟
: 國防軍購 買潛艦 一定要買的比其他國家採購價格貴上數倍 這叫做好?
: 現在的官員真的很敢說話..那研究機關是開假的? 放好看的?
: 又不是只有美國一個國家可以賣潛艦 再說目前現有的潛艦已經變成訓練用
: 那何不去拆解一台來研究 這樣技術還可以自己研發
看到這段我不知道該說什麼....... 高科技武器不是你買了拆了研究就可以做出來
做的出來也不見得有相同性能 只有那種槍啊彈的還有一點機會
如果拆了研究就可以仿製一模一樣的出來 那美國高科技武器不會那麼幾乎獨步全球
當一個國家想得到敵對國的新型武器時 不是為了要仿製一個一模一樣的出來
而是為了要探虛實 找出它的罩門 摸清它的底細 就是要研究反制的方法
且就算高科技武器拆了研究然後仿製可以完全弄出一個一模一樣的東西
那研究也是要時間跟金錢的吧 當你花了5年摸清楚他 2年做個原形試驗
成功後再花個5年量產所需要的數量後成軍 12年就過了花的錢會不會比較少不知道
不過倒是比直接外購還晚了7年才成軍 建軍是有時效性的
最慘的就是當武器成軍時 已經落伍於這個世界上
還有目前只剩美國會賣武器給台灣
: 現在的官員 一個比一個還要會說謊 黑錢能力一等一 辦事能力好的真的沒多少
: 這就是現在台灣的情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.190.117