推 boyo:好個嘴砲 這篇不錯 09/22 13:30
推 BillHuang:不過言詞不太客氣呢 09/22 17:15
推 newgunden:版風如此XD不然現在都是搗亂文了 09/22 22:34
※ 引述《haryewkun.bbs@ptt.cc (Har)》之銘言：
> 一大堆人都偏離原本的概念了，也許是因為網上的關係，大家都在打嘴炮。
[中略]
> 以中國、俄羅斯、美國為例子，它們肯定有能力生產自己的戰機，不需要依靠
> 另一個國家來生產重要部件。也就是我們常說的“一條龍”的意思。
你這個才叫打嘴炮。這種望文生義的「自製」定義，只能夠拿來當教科書裡的
「理想狀況」，現實上已經完全沒有意義。
全自製已經過時了。除非不在意自製出落後世界水準一代或一代半的貨色，出
事的時候只能讓這些二三流貨上第一線，否則根本不可能全自製。
一般的認知都認為不對稱作戰專屬於科技弱勢或數量弱勢的一方，但是美國才
是最精於不對稱作戰的國家。他們從基礎技術開始就搞不對稱，處心積慮維護
這些不對稱優勢，並且大量使用新技術在武器系統上，使得大家唯美國訂定的
目標馬首是瞻，汲汲營營於追求美國標準的科技水準。
在這個戰場中，美國能夠以最快的速度生產新科技，因此享有制定規則的權利。
當其他落後者終於追上他的科技標準的時候，比如說，飛彈，他立刻重新制定
規則，把標準提高到主動飛彈，於是大家又努力追求主動飛彈。當大家終於追
上主動飛彈的時候，他又有意無意地說，現在他們已經具備有效的偏軸飛彈。
於是大家又繼續追下去。
這樣的過程重覆了四五次之後，還留在台面上的，只剩下一些最精密的設計，
其科技含量、複雜程度，已經達到單一國家難以負擔，或根本無法負擔。錢就
是這麼多，國防工業的規模就是這麼大，而且這些技術往往有不可轉移的部份
在裡面－不是說受到出口管制，是指那種核心優勢(core competence),這些東
西不管再怎麼制度化，也幾乎沒辦法複製，所以其他國家也無法自己仿造這些
生產能力。
面對科技大國先進飛機的傾銷，自製飛機的地位越來越尷尬，或多或少都面臨
產量減少，或推遲服役的問題。JAS 39是一個例子，印度的LCA 是另一個例子，
還沒提日本的F-2。而這三者之中還只有LCA可能達到引擎自製。除了那幾個最
大的科技強權以外，全自製現在已經成本高到不實際了。進場的時機已經永遠
失去了，現在再進場，叫做自殺。
這種備而不戰的狀況繼續下去，遲早整個世界的先進武器都會落到被三兩強權
壟斷的地步。這個過程目前進行到一半，影響就是：對二三線國家而言，如今
根本就不可能有全自製飛機。用全自製來qualify 軍備自主能力，尤其對台灣，
叫做嘴炮。
--
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ＜telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw＞
█▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: GOLDMEMBER
▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: 218-160-92-245.dynamic.hine
☆ 次世代ＢＳ２ ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB