迷思

[zaku7777 (zaku)]

有興趣的去戰史版看,


這是個好例子,可以解釋為什麼,

一個上兵,基本上他是接觸不到連排級戰術與戰鬥的,即便他再有能力與才幹,

沒學過就是沒學過,

一個菜排,之所以菜,是因為他只在學校學過理論而已,基本上與部隊實務脫節,

下部隊後讓他看起來像笨蛋一樣,

所以第一個問題就是,在訓練一個低階軍官,基本上與部隊的"日常"事務脫節


這是個不大不小的問題,事實上根本的原因是,部隊主官,也就是連長應該

盡快協助他的軍官更快的進入狀況,

換言之,部隊實務就在部隊歷練即可,理論上來說,部隊的官士兵都是學習的對象,

但實際上,現實狀況有如野蠻叢林,自生自滅,適者生存....



連長,你是不可能在戰場上,把部隊交給一個上兵帶的,因為他沒受過連排級的戰術

與戰鬥訓練,

如果你的菜排很不行,最好趕快把他變得行,讓他帶得動下面的部隊,這樣大家壓力

也可以比較減輕,也可以活得比較久



所以第二個問題是,當我們在訓練低階軍官(連長)事實上就已經錯了,因為他們很少會去

照顧後進,

整個制度面當然是問題,義務役軍官不太可能有太多時間接受訓練,由於訓練時間短,

當然只好把實務丟給在部隊訓練來養成,而職業軍官太依賴讓 部隊自行管理 ,

簡單講就是擺爛,

有很多問題,不是很單純的表面,軍官的壓力也是很大,不要一直塞東西給他們,

他們不是超人,他們要兼顧職場與家庭,給他們時間休息,然後才讓他們去照顧

底下的低階軍士官以及部隊

但是整個改變,就必須從職業軍人養成(軍校)始改變,調整一些制度基本上用處不大,

有些只是增加壓力


台灣的軍事制度其實是受日本影響很深,包括軍訓教育以及學長學弟制,

但這也造成士官團的弱化,國軍一直很難建立如同西方軍事制度的專業士官,

與軍官平行,

而是一直把士官踩在軍官腳下,變成軍官要負擔的太多,

學長學弟制也是資深與否的系統,但它不應該越過官階與職銜,它對於部隊管理

上,可以幫助軍官輕鬆一些,但對戰力並沒啥助益,而且會有反效果





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.218.125
推 paulyung:說的很好，不過學長學弟制問題在義務役支撐軍隊，才兩年
→ paulyung:兵役，第一年給人操，第二年就沒人比我老，當然媳婦熬成
→ paulyung:婆，過去失去要連本帶利討回來。如果軍隊的軍士官都是職
→ paulyung:業軍人，要凹人的也會看在未來還要見面留幾份情，被凹的
→ paulyung:沒關係，苦一年以後輕鬆做五年。