推 ewings:他這樣把文章改過,是不是噓文也照算阿? 218.165.75.111 07/09 00:26
推 lordowen:當然,是三天後看當時的狀態. 218.168.33.48 07/09 00:33
推 Lobatchevsky:他的討論態度也很不可取耶......140.123.216.166 07/09 00:34
→ Lobatchevsky:這種自大的討論態度該怎麼辦呢?140.123.216.166 07/09 00:35
噓 orangedaily:他們就可以接二連三攻擊,只要'勸解' 72.52.66.10 07/09 00:42
→ orangedaily:對我而言還真是'公平'又'合理' 72.52.66.10 07/09 00:42
推 masktrue:自視甚高 自以為是的態度沒辦法討論吧 219.81.198.250 07/09 00:42
→ orangedaily:如果我算錯看錯當然會檢討我自己 72.52.66.10 07/09 00:43
→ orangedaily:閒聊談天也用噓文教我如何檢討? 72.52.66.10 07/09 00:44
→ orangedaily:連與文章內容無關的噓文都要我檢討? 72.52.66.10 07/09 00:44
→ ewings:原來就是X4了,那就直接算一篇新的X4? 218.165.75.111 07/09 00:46
→ ewings:橘子po文那麼久,什麼時候改過拉? 218.165.75.111 07/09 00:51
→ ewings:別人已經罵了一個多月的蠢構想還是一樣在 218.165.75.111 07/09 00:51
→ ewings:而且半個月前才講氫氣不會爆炸,現在又講氫 218.165.75.111 07/09 00:51
→ ewings:氣可以炸的轟轟烈烈,這種前後矛盾的東西 218.165.75.111 07/09 00:52
→ ewings:不噓太對不起其他看板的人了 218.165.75.111 07/09 00:52
→ ishiki:噓文又如何 你就欠噓阿 還不趕快去投訴? 61.217.164.224 07/09 01:09
推 andey:看錯算錯啊...意思就是還需要我繼續扁就對了 122.123.0.92 07/09 01:15
→ dukery:明明一模一樣的處理,哪裡不公了 61.231.209.239 07/09 01:26
→ dukery:警告你就是不公,警告別人就是徇私放水? 61.231.209.239 07/09 01:28
→ dukery:橘子日報你不覺得你太過自以為是了嗎 61.231.209.239 07/09 01:30
推 ewings:橘子不寬以待己嚴以待人就不是橘子了 218.165.75.111 07/09 01:51
推 jerryen:來這個版找公平? 瘋了 140.116.72.234 07/09 02:02
→ jerryen:這個版向來是欺負新人的 140.116.72.234 07/09 02:03
→ jerryen:嘲笑新人>新人怒了>新人人身攻擊>水桶掰 140.116.72.234 07/09 02:03
→ orangedaily:警告我當然法所應當,無可厚非. 72.52.66.10 07/09 02:06
→ orangedaily:既然我只能收到1次警告便可處以停權. 72.52.66.10 07/09 02:07
→ dukery:樓上的經驗似乎不怎麼好,但是就我個人而言 61.231.209.239 07/09 02:07
→ orangedaily:請問其他人可以收幾次?3次?4次? 72.52.66.10 07/09 02:07
→ dukery:在我是新人的時候,也是常發一些白吃文被鞭 61.231.209.239 07/09 02:08
→ orangedaily:他們每1次可以涵蓋幾句攻擊用詞彙? 72.52.66.10 07/09 02:08
→ dukery:但是似乎沒有到會讓我怒的程度 61.231.209.239 07/09 02:08
推 jerryen:認栽吧 柿子總是軟的好吃 140.116.72.234 07/09 02:09
→ orangedaily:之前ewings髒話連篇,'警告'了幾次? 72.52.66.10 07/09 02:09
→ ewings:這是修養問題....還沒看過新人能夠犯眾怒的 218.165.75.111 07/09 02:09
→ ewings:只有橘子算第一個 218.165.75.111 07/09 02:10
→ orangedaily:明顯'特赦'權數的確不同,相當'公平' 72.52.66.10 07/09 02:10
→ ewings:橘子搞人身攻擊都能夠凹成"趣味的生物研究" 218.165.75.111 07/09 02:11
→ ewings:那我們只是做些植物研究,你是憑什麼抱怨阿 218.165.75.111 07/09 02:11
推 jerryen:我只能說這個版的文化就像國軍的文化 140.116.72.234 07/09 02:12
→ ewings:橘子自己就雙重標準了,還敢抱怨版主阿? 218.165.75.111 07/09 02:12
推 dukery:根據我搜尋公告文,除了ewings在五月曾被 61.231.209.239 07/09 02:12
→ dukery:警告過之外,其他人都只有被警告一次 61.231.209.239 07/09 02:13
→ dukery:而且五月與現在相距快兩個月,應可當作兩個 61.231.209.239 07/09 02:13
→ dukery:獨立事件來處理 61.231.209.239 07/09 02:14
→ dukery:所以橘子日報你所言純屬你個人臆測 61.231.209.239 07/09 02:15
推 orangedaily:d先生請看aboutboards第5297篇 72.52.66.10 07/09 02:28
→ orangedaily:請問免除之前責任的間隔天數為幾天? 72.52.66.10 07/09 02:29
→ orangedaily:請問1次警告可以涵蓋幾句人身攻擊用詞 72.52.66.10 07/09 02:30
→ orangedaily:請問個別人士可以擁有幾次的被警告權? 72.52.66.10 07/09 02:30
推 orangedaily:如何達到免除責任的優越條件? 72.52.66.10 07/09 02:33
→ dukery:以上問題都是「版主職權」 61.231.209.239 07/09 02:32
→ dukery:我只發表一點個人意見 61.231.209.239 07/09 02:33
→ dukery:以ewings來說確實兩次警告日期接近 61.231.209.239 07/09 02:33
→ dukery:應該建議版主予以處分,而非在公告裡頭謾罵 61.231.209.239 07/09 02:34
推 orangedaily:哦?那我幾月幾日可以再人身攻擊1次? 72.52.66.10 07/09 02:34
→ dukery:至少我沒有看到你在開罵前有提出任何異議 61.231.209.239 07/09 02:35
→ orangedaily:我1次可以使用幾份人身攻擊的用詞? 72.52.66.10 07/09 02:35
→ dukery:至於一次警告涵蓋幾句的問題,我個人認為 61.231.209.239 07/09 02:35
→ dukery:實屬數字遊戲而已。一次警告針對一次事件 61.231.209.239 07/09 02:36
→ dukery:以上純屬各人意見。 61.231.209.239 07/09 02:37
→ dukery:至於你如果對於版主處置有所不滿 61.231.209.239 07/09 02:37
→ orangedaily:噢.對我非常的'公平'且富有'正義'. 72.52.66.10 07/09 02:38
→ dukery:應該先對版主反應,而不是在公告文裡謾罵 61.231.209.239 07/09 02:38
→ dukery:如果版主不回應,你可以另開新標題討論 61.231.209.239 07/09 02:39
推 dukery:另外講點題外話,你對自己那麼有信心的話 61.231.209.239 07/09 02:41
→ dukery:請回應一下我的回文中提出的問題 61.231.209.239 07/09 02:42
→ dukery:不要再用刪改原文的方式逃避了 61.231.209.239 07/09 02:42
推 zick0704:反正O版友都覺得這個板從頭到尾都在婊他 203.67.252.128 07/09 04:19
→ zick0704:那還不趕快去跟站長申訴?快喔~ 203.67.252.128 07/09 04:19
→ zick0704:正常程序懂嘛?既然有申訴管道,你不用怪誰 203.67.252.128 07/09 04:20
推 zick0704:哇!!快去組務板看申訴文,經典啊~~ 203.67.252.128 07/09 04:31
→ zick0704:第一次看到搞不清狀況的人跑去申訴~~XD 203.67.252.128 07/09 04:31
→ orangedaily:該句出自英國斯威夫特的<雜感> 72.52.66.10 07/09 05:57
→ zick0704:喔,好厲害,大家幫O版友拍拍手~他看了一本 203.67.252.128 07/09 06:12
→ zick0704:英國文學名著呢~好厲害喔.... 203.67.252.128 07/09 06:12
→ ewings:這是新笑話嗎? 218.165.75.111 07/09 06:16
→ ewings:"閉嘴,妓女" 出自1998年柯林頓總統發言 218.165.75.111 07/09 06:17
→ zick0704:現在是比爛嗎,ewings不要在造口業了 203.67.252.128 07/09 06:18
→ zick0704:反正有人說不聽,愛鬧~就當他鬧版囉 203.67.252.128 07/09 06:19
→ ewings:難不成是名言就不算髒話拉? 218.165.75.111 07/09 06:18
→ ewings:我只是舉個髒話本質並不因是誰講而改變的例 218.165.75.111 07/09 06:20
→ ewings:子 218.165.75.111 07/09 06:20
→ zick0704:算了啦~反正TEST版友他故意刪除推文的文 203.67.252.128 07/09 06:20
→ zick0704:可以當鬧版證據,就讓牠刪吧~ 203.67.252.128 07/09 06:20
→ victor740519:zick0404 9760篇.....不過我覺得應該218.174.224.123 07/09 11:01
→ victor740519:把不准刪、修推文這條加進去。218.174.224.123 07/09 11:02
→ victor740519:zick0704才對...打錯字...218.174.224.123 07/09 11:02
推 kira925:有寄信給版主們過...目前沒回應...140.112.252.141 07/09 12:13