推 storilau :日本的那個叫小銃吧，不是小統。 118.170.75.140 11/22 00:02
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《BuriBuri (不理不理左衛門)》之銘言：
: : 剛剛上維基百科去查了關於這三把槍的資料
: : 八九式小統 T65K2 T91
: : 重量(kg) 3.5 3.55 3.17
: : 長度(mm) 920 990 800
: : 槍管長(mm) 420 508 406.4
: : 為什麼89式重量跟T65K2差不多，總長度比T65K2略短
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 並沒有喔，你看你上面的數據，八九式足足短了六五7公分，這算相當多了
: 70mm的長度差距加上他原有420mm的槍管就490mm了，跟六五的508mm也就相去不遠
: 另外AR-18式設計的機匣是會較長的（總得給復進簧空間吧），所以會吃長度
: 拿過Marui的八九式小銃AEG，握持起來一整個縮頭縮腦的很不舒服
: 槍托對小弟這種體型來說太短了
: 另外像AR-18那種機匣/復進裝置設計，
: 因為需要在機匣裡面多滑軌阿什麼的槍機軌道裝置
: 跟AR-15那種『機匣自己就是槍機軌道』的搞法相比是會多耗一點點重量，差別不大就是
: 八九式其實算輕了，歐洲FN、SIG那些標準步槍都是3.8甚至4公斤的級數
FNC及SIG都是長行程活塞復進，因相關設計影響，通常比短行程活塞復進的槍枝
較重。其實AR-15比AR-18輕是因為採氣體直推，省略了瓦斯缸管與活塞連桿的重
量，但其槍機座比AR-18體積更大也較重。上面數據不就說明了，65式繼承AR-15
槍機設計，套上AR-18瓦斯缸管與活塞連桿設計後、比89式小銃還重！
別忘了，89式小銃機匣是鋼件沖壓成形，65式系則是鋁合金沖壓，如在相同條件
下，鋼製材質的機匣比鋁合金的更重。
: : 但槍管長度卻比T65K2短一截，跟T91差不多(重量跟總長度卻比T91大一截)
: : T91槍管縮短到406.4mm，依個人感覺，在打歸零靶時都可以感覺到散佈界略為增大
: : 但維基百科上描述的89式步槍
: : "傳承了日本步兵精準射擊至上的傳統，可說是日本槍械一貫特色"
: : "日本自衛隊武器高質低量的特徵再次體現"
: 槍管短並不一定等於精度差，彈藥本身，甚至槍管製作工藝都會有影響
: SG551有誰嫌他精度差的....當然比SG550一定是差了點
: 不過這方面日本跟瑞士的造槍工藝比....就很難講了
: 不過反正只要比六四小銃好用就算換裝的值得了對吧
: 卡彈倒是時有所聞沒錯
: 我聽到的原因是出在彈匣/彈匣座上面
: 為了要跟美軍共用彈匣，所以八九式在彈匣卡筍方面沿用了M16彈匣的側面單卡筍方式
: 這本來就已經不是很理想的彈匣卡筍方式了
: 以舉世公認精度最高的SIG步槍來說，是用前後兩卡筍卡住的
: （號稱永不故障的AK也是）
: 而八九式的彈匣插槽又比M16系的短了一點淺了一點，則彈匣更容易前後左右晃
: 如果彈匣作的差一點或因為使用磨損了，彈匣晃的更利害，當然就不上彈了.....
: 同樣的問題也出現在六五的使用上面，所以我們看到K2的彈匣上有兩個凸點
: 這其實是M16式設計彈匣的通病，八九式因為他的彈匣插槽所以更嚴重
HK416/417的解決方法是改用鋼製彈匣，鋁製品根本不耐操
另外，以AR-18系譜親→疏來說：
AR-18→89式小銃→SA80→G36/XM8→65式
SA80基本上承襲AR-18結構，復進簧並多了一條導桿
G36/XM8承襲運作原理，瓦斯缸管、活塞連桿及復進簧設計與原AR-18有些
差異，只剩槍機座依然承襲AR-18的結構
國造65式系則是套上AR-18瓦斯缸管、活塞連桿設計
HK416採G36的瓦斯缸管、活塞連桿設計，所以與AR-18無血緣關係
國造86/91式採瓦斯缸管與活塞連桿整合模組化設計，不同於AR-18
、反而跟柯特APC/SCW類似，也因此斷絕與AR-18的血緣關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: justice79 來自: 61.227.136.230 (11/21 01:12)