Re: [心得] 莫瑞的刺蝟戰略

[zaku7777 (zaku)]

陸軍是軍隊的根本,陸軍不好,全軍不會好到那裡去,

空軍是軍隊的競爭力,海軍是軍隊的生命線,

空軍不好,想打贏敵人就不太可能,

海軍不好,就準備餓肚子


台灣的空防...這樣講好了,PLA要攻擊左營,基本上會撞上3個長程防空陣地,

3個機動防空連,2個機場防砲單位,還不包括海軍在左營自己的防空力量,

導彈當然是解決了剝洋蔥的部份問題,

這也是Murray主軸,

問題是,很少會考慮到時間,一樣是假設,

兩個共軍導彈旅,假設它每波次是48枚好了,

部署一個PAC3防衛大高雄,至少64枚上架彈,以1對1對頭攔截,50%的攔截率,

可以把那些號稱40m CEP的導彈攔掉半數,

這產生兩個機會,

一,損失至少是無PAC3的50%以下

二,第二波至少在20分鐘後,要如何利用這20分鐘....


PLA要靠空軍來點PAC3,一樣是要剝洋蔥進來,所以嘛,我也是認為陸軍要好一點,

才免於一些特戰部隊的襲擊,


但是光靠陸軍是沒有效率的,最好的方式還是利用P3C,在開戰前就去過濾

企圖從海上入侵潛入的特種部隊,

P3C,大型定翼機,戰時有沒有機會讓它起飛不知道,但是作戰不會是開戰後才行動,

特種部隊,潛艦,開戰前就會趴趴走了,不買P3C看,不然要買什麼?



整個防禦是彼此掩護的,每一個軍種都有其任務與特性,缺一不可


當然Murray的建議基本上是正確的,

地面的機動防空武力,的確有再強化的需求,鷹式飛彈的確不太夠力,

不過,刺針是老美不賣的吧,只願意賣DMS與復仇者...

當然,這是兩回事,中程機動防空飛彈與旅級以下的短程防空武力,前者要更新,

後者要強化.......


岸基反艦飛彈之前就提過一點了,

全募兵的軍隊也講過了,

潛艦,基本上我還是很猶豫啦,有是最好,沒有是苦了點,

多管火箭台灣又不是沒有,只是生得很慢而已



雄二E之類的東西,不能說沒有效果,但它並不會改變重大平衡,

而且國軍的缺點是,缺乏驗證力,

白話講就是,我不知道攻擊有沒有效,等知道後,PLA八成也修好了

所以這問題會延伸到美軍上頭,

至於美軍的支援云云,我本來沒夢太多,Murray又不是美國總統,要不要實兵介入

也不是他決定的,

但不靠美軍的情報支援,打起來會很苦,所以 ""一開始"" 就看美軍願不願意分享

一定程度的情報,

所以遠攻武器的效能決定在如何與多快驗收戰果






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.121.100
推 PsycoZero   :推這篇中肯
推 Su22        :中肯~~~