Re: [問題] 中國第四戰機

[Jegan ()]

※ 引述《garybbs (紐約！)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=rKgotwdt20I
: 看到這段視頻（1：50），中國空軍副司令何為榮在訪問是中國就快要試飛第四代戰機，
: 八到十年就能裝配部隊。中國第四代戰機是啥水準？有隱匿和超音速巡航嗎？

過沒幾天就出來澄清說是依照殲十發展模式的改良型戰機,不是全新型
這種說法很妙,有兩種解讀
1.是殲十的改款
2.跟殲十一樣是買外國的圖回來改的

: 假設中國四代戰機真的具備這些性能，那他們航空科技不是有很大的突破？殲10都還是用
: 俄國進口的發動機，中國自己研發的太行發動機也拖了很多年還沒大批量產配備，怎麼
: 突然就跳到了到第三代戰機的水準？
: 你覺得何為榮這話是說真的還是大話？

所以老共那邊的論壇也在酸這段談話...

問:"為何何榮說了這個振奮人心的消息之後又出來滅火?"

答:"因為空軍節過了"

另外,平可夫說要是老共兩年內成功試飛第四代戰機,他的漢和"中文版"就收攤...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.84.40
→ reinherd    :老共的空軍節是紀念啥? 好奇說
→ BinaryLife  :紀念空軍建軍唄
推 snd         :平可夫好威
推 BinaryLife  :不用替可夫擔心﹐他還搞了了吉隆坡
→ BinaryLife  :防務評論﹐而且英日版照發不愁沒後路
→ QHD         :平可夫早就該收攤了吧。。。它的東西
推 panzerleader:這樣看老共新戰機可能跟殲十長很像
→ panzerleader:性能沒F-22那麼好 跟F-35比或許還有
→ panzerleader:的比...
噓 mmalex      :純噓"跟f-35還有的比"這句
推 panzerleader:這樣的估計還好吧! 老共也是這樣估
推 mmalex      :可以教一下 和f-35要怎麼比嗎?
推 panzerleader:可能一些方面有差...但造價便宜不少
→ panzerleader:或許想以量來補植的不足 這是美國
→ panzerleader:"航空周刊"的說法
推 mmalex      :那繼續造殲七殲八就好啦 不是更便宜
→ mmalex      :而且我不懂 憑中共目前的雷達水準
→ xwingxwing  :平可夫:偉大的紅軍都還沒四代機
→ mmalex      :阿根本很難抓到f35 這跟數量比沒關係
推 panzerleader:航空月刊也有講 關鍵是雷達
→ mmalex      :吧 就算一萬比一 你抓不到還是抓不到
→ panzerleader:航空月刊講過雷達與發動機是要突破
→ panzerleader:的兩個關鍵點 而且這必須長期研究
推 mmalex      :阿請問是哪裡可以和f35可以比?????
→ panzerleader:與大量資金投入 不是兩三天能成
→ mmalex      :要講便宜 殲七也比你這台第四代便宜
→ panzerleader:這是航空月刊的說法 我只是轉述
→ mmalex      :那我多造幾台殲七 不就等於你的理論
→ panzerleader:不然您覺得您比航空月刊的專家強嗎?
→ mmalex      :請問跟f35是要怎麼比阿?????????????
→ panzerleader:殲七那種差多了沒人想以它來以量勝質
→ mmalex      :"航空周刊"有說貴國第四代和f35有比?
→ panzerleader:我是台灣的 我也討厭憤青吹牛
→ panzerleader:http://tinyurl.com/ykj9jtr
→ panzerleader:這就是轉述航空月刊的報導
推 mmalex      :中共第四代就可以和f35以量勝質 那殲
→ mmalex      :七就不可以和第四代 以量勝質?標準在
→ mmalex      :哪裡??
→ mmalex      :請問報導哪裡說 這兩台有得比????
→ panzerleader:我認為航空月刊說法應該不會差太多
→ panzerleader:還有你報導有看完嗎?最後總結有寫
推 newstyle    :很多426現在都會裝台灣人來反串
推 mmalex      :那你告訴我比在哪裡嘛?????????????
→ panzerleader:自己看報導 別再跳針啦
→ mmalex      :是雷達 匿蹤 還是飛彈可以比 比在哪?
→ mmalex      :不要講到最後都是比較便宜而已....
→ mmalex      :那誰也比不過我家後院那台鐵牛車
→ panzerleader:當然雷達匿蹤都是以F-35看齊啦...
→ panzerleader:還有 我真的是台灣人
→ newstyle    :先幹掉歐洲雙風再說吧  嘴砲
→ panzerleader:要罵去罵航空月刊 我只是轉述
推 mmalex      :你是印度人也不關我的事 問你比在哪
→ mmalex      :你也講不出來 只是一直說比較便宜
→ mmalex      :便宜是有什麼用 阿你就抓不到 看不到
→ mmalex      :數量比f35多個一萬台也沒路用
→ panzerleader:一直說比較便宜的是你吧...
推 mmalex      :那請問比在哪裡???要拿什麼怎麼比?
→ panzerleader:所以新聞貼給你也沒用
推 mmalex      :這篇文章到底哪裡有說你的第四代可以
→ mmalex      :和f35比啦 比電戰比雷達 還是武器???
推 mmalex      :只有自稱專家的說說數量可以抵消優勢
→ mmalex      :所以這是你支持你的論點嗎??
→ mmalex      :如果是的話 小弟請問為什麼不去多造
→ mmalex      :更便宜的殲七 不是有更多數量優勢???
→ mmalex      :如果這不是你支持的論點 那你貼這篇
→ mmalex      :所謂"美國專家的說法" 意義何在????
→ panzerleader:所以你覺得你可以贏過航空周刊的
→ panzerleader:全部研究者就對了
推 mmalex      :我不想贏誰 我只想知道哪裡可以比??
→ mmalex      :支持你所謂可以比的證據 又在哪裡?
→ mmalex      :比匿蹤 比電戰 還是比武器 教我一下
→ panzerleader:剛跟個先進談 應該是個過渡貨
→ panzerleader:作用主要告訴別人:我也有
推 mmalex      :你說這兩台有的比 我問你比在哪裡
→ mmalex      :你的回應是"我也有" 抱歉我看不懂
→ mmalex      :有的比 和我也有 這兩者間有什麼關聯