Re: [討論] 中華民國國軍有哪些不對稱戰力能發展?

[dashanew (dasha)]

※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言：
: ※ 引述《amperp (野中藍好萌)》之銘言：
: : 防空作戰難有以廉價武器打落敵機的方式，目前似乎只有刺針飛彈在蘇聯入侵阿富汗
:                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我認為最不對稱的防空作戰不適用簡單的武器擊落敵機
: 而是像蟑螂一樣打不死又可能到處藏的防空系統
: 關於這種戰例
: 大家可以去參考看看當年塞爾維亞是如何撐過北約的空襲
      人家是冷戰剩餘物資很多,這種東西當初冷戰剛結束時,
  可以從前蘇聯以廢鐵價大量取得,可是過了那時機,價格就恢
  復正常,百倍.現在你只能期待美國崩潰大量流出......
: 1. 水雷--->尤其是自走雷
:            水雷再局勢緊張之時候就可以先徵用海巡艦艇甚至民船
:            再紅色海灘外鋪設 提高敵軍登陸的困難度
      早有了.
:            自走雷這種東西 如果有更好 看能不能自己跑到對岸的上船集結區
      這個太大,導航是問題,美國列為研發目標,那就是沒現
  貨......
: 2. 防空氣球
:    這主要是對付低空滲透的戰鬥轟炸機/攻擊機/巡弋飛彈
: http://en.wikipedia.org/wiki/Barrage_balloon
: 因為敵軍第伊波打擊最有可能就是利用地形雜波躲避防空雷達/飛彈的低空高速目標
      基本上只能防禦要點,人家有射程10km以上的武器時,用
  處就不大了.
: 3. UAV
:    UAV的功能很多  最重要的是能夠提共我軍足夠的情報 甚至可以作為通訊中繼
      這裡的問題出在通訊搶頻道......
: 4. 輕型防空飛彈 不一定要肩射
:    一方面可以配合防空火砲作為重要目標的最後一道防線
:   另一方面也可以保護地面戰鬥部隊於敵直昇機攻擊 也可以用來對抗機降部隊
      這個沒好好做真的是可惜......
: 5. 反登陸設施
:    這大家就可以發揮自己的想像力了  例如什麼消波塊 流刺網 珂架
      這也是早一大堆了.
: 6. 緊造爆裂物/地雷/定向殺傷雷
:    這如果大量佈置在反登陸障礙物後方或是敵人可能使用的空機降場
      蠻多的,只是不知道有多少已經故障了.
: 7. 這個我不清楚用途大不大 / 技術難度 指是拿出來當當參考
:    輕型潛水艇 類似伊朗最近做的
: http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/ghadir.htm
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nahang_class_submarine
: 或是義大利MG120ER 德國的205/206型
: http://www.janes.com/articles/Janes-Underwater-Warfare-Systems/MG-120-ER-Italy.html
: 整體戰力是不強
: 但是一方面台灣海峽很淺 所以這種小型潛水艇也許會適合活動
: 可以用來佈雷 或是在航道上埋伏 專門打中共為數不多的大型正規登陸艦艇
      這種東西可不是不強,是很可怕,但也不好做.

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
推 bule1212    :意思是很多東西都有可是就是搞不好XD
推 Seadolphin  :我記得中科院的捷羚系統機動性 OK
推 reinherd    :但是沒有生產夠阿
推 Bcl2        :竊以為台灣更需要的是120或劍二SAM版
→ PsycoZero   :劍二地對空有，軍方不是很想要的樣子
推 Bcl2        :但"MIM"-120也一直沒說想買..