[閒聊] 台灣的FX

[zaku7777 (7/4二次韓戰開戰)]

日本的FX,每隔幾個月就會發作一次,他們現在也急了.
因為F-4EJ已經排好班表要退役.

至於台灣的FX...其實也沒什麼選擇.

F-CK-1的性能再提升的空間太小了,所以空軍大概不會接受F-CK-1再生產.
F-2在日本也因為這個理由而不被看好.
(雖然我覺得F-2應該還能再擠出一點潛力)

F-16C/D的取得則是依台美中三方的關係來決定,其實與軍事問題關聯小.
對空軍來說,F-16C/D的取得可以馬上在制空,制海,反登陸能力補強.
當然代價就是犧牲台灣有限的國防自主能力.

在各方面折衷的辦法是在台灣開一條F-16C/D的台灣專用機生產線,
把劍一劍二萬劍雄二等自製武器整合上去.
缺點是要多花錢,多花時間.

不過我是覺得值得花這筆錢啦.
而且排程來看,應該也不會過於影響台灣的防衛.
大至上可以在2020年之前搞定.
2020以後,再爭取F-35比較穩妥.


至於F-35,有一些看法.

1.其實我支持的是F-35A,而非F-35B.
F-35B的性價比較F-35A差,況且空軍也不可能完全不操作定翼機,
所以其實F-35B無需採購太多,而以F-35A為主.

2.F-35其實與以往的研發概念不同.

以往是線性樹狀式的,如F-16A/B -> F-16C/D -> F-16E/F.

每一個次型是銜接前一個次型,但研發時間,費用相對獨立.

而F-35,則是階梯螺旋式的發展.

F-35B
  F-35A
    F-35C

它是一種主計劃只做到一半,連飛機都還未服役,就開始做次型發展的東西,
所以在中間重合階段,研發費用會暴增.
優點是,本來需要至少20年發展時程,壓縮了25%以上,
然後,研發人員一直有事做,不會閒置.





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.207.130
推 ssn21       :老美不給資料鍊細節，劍一二上不去
推 rommel1     :不如打掉重練   研發下一代戰機
推 rommel1     :同時少量購買F-35B...
推 pathfinder  :研發有點成果後，米國就會賣武器了
推 royalknight :沒有錢再自行研發戰機了
→ royalknight :況且空軍內部對自主研發 興致也不高
推 rommel1     :小心重演因買不到F-16...國軍長期使
→ rommel1     :用F-5.F-104的慘劇  摔機連連....
推 rommel1     :如果美國一直不賣F16C.F35該怎麼辦?
→ darksnow    :涼拌阿,頂多來個玉山n號而已嘛(捏鼻)
→ darksnow    :把F-104摔機理由只怪到別人不賣,火星
→ darksnow    :來的思維還真是地球人跟不上的先進
推 sfsm        :F-5E：別國我還在服役耶！
→ sfsm        :台灣空軍：我也還沒把F5除役呀！！
→ sfsm        :Mig-21和殲七：
推 mmalex      :F-5E也還算是菲律賓空軍的主力嗎
推 F23ko       :具新注音表示：F-CK = F-呵
推 shen20016   :菲國的F-5應該飛不起來吧
推 s955120     :剛剛查了一下，菲國的好像退役了
推 Bcl2        :話說菲佬有在看F-16..
推 amperp      :不能垂直起降的F-35對台灣就沒意義
→ MOONRAKER   :那乾脆把飛機通通裝到ZEL上算了
→ MOONRAKER   :反正一樣是對應doomsday，成本還低點
→ MOONRAKER   :只為doomsday在建軍，還滿幽默的