Re: [問題] 為啥麼弩射不遠??

[kenco (幸運的毒藥)]

※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 推 kenco       :單兵弩的動能不會比單兵弓還高..        59.126.180.8 06
: : → kenco       :長弓弓臂那麼長才能給予較大的動能      59.126.180.8 06
: 你的物理學要重修了...
: 動能大小跟『距離』是無關的...

受教了

: : 推 s955120     :是嗎?我前面提到要用腳踩拉弦的弩那   114.45.160.197 06
: : → s955120     :也是單兵弩喔                        114.45.160.197 06
: : → kenco       :弩箭之所以短..是因單兵弩機不能做大    59.126.180.8 06
: : → kenco       :s兄說的是哪種弩呢？一般士兵會配置?    59.126.180.8 06
: 沒有所謂的一般士兵會配置什麼弩，
: 中古世紀的士兵武裝都是自備的，所以也是亂七八糟的，
: http://www.youtube.com/watch?v=-ykrg4rQIO0
: 這影片介紹了中古世紀常見的弩...
: 另外，你還有一個錯誤，弩不是不能做大，而是為什麼要做大？

然而我原本就在解釋，弩做太大不適合單兵使用。
首先：弓臂的大小，會決定弓箭的合適長度
一般弩的弓臂都不會比一般的弓還長，
這也是弩箭之所以比較短的原因；

只有大型弩機才適合更大更長的箭，
如果還是一樣用粗短箭、弦就無法拉到定位以致賦予的動能不足，
發射出去一下子就墜下了。這也就是我所說的弓臂決定弓箭的長度。
弩就是因為弓臂不長所以箭也不長。
這時候就不會如S兄所言箭越短越粗越好吧？



或者你說的沒錯，弩也不需要做大；
但弩本身
1. 射程不遠
2. 箭身不長沒尾羽以致於不適合拋射 →殺傷力和射程有限
3. 裝填慢
以致於中古世紀都是弓在主宰戰場。

: 或許你是拿英格蘭長弓當例子，但是別忘了英格蘭長弓是『單體弓』...
: 為了保持弓的韌性不斷裂所以必須加長...
: 但是『複合弓』就不需要這麼做...
: 上面介紹弩的影片就有提到複合弓的材料有哪些...
: 而這種複合弓有更強的威力，也需要更大的拉力....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.180.8
※ 編輯: kenco           來自: 59.126.180.8         (06/11 00:09)
※ 編輯: kenco           來自: 59.126.180.8         (06/11 00:10)
推 s955120     :(看向射程900m的Arbalest...)
→ kenco       :要看「有效射程」，OK？
→ kenco       :CCTV的連弩也只能射穿10M的紙板...
推 s955120     :長弓有效射程一百多快兩百，除非你說
→ s955120     :這強弩的有效射程不到最大射程的1/4
長弓有人仿製出來並且測試過，如果arbalest有現代的測量數據我想會比較可信。
→ s955120     :威力嘛，兩者磅數差距50倍這怎麼比?
推 sfsm        :我懶的跟腦內補完的人討論...
我想CCTV很需要閣下去幫他們吹揚弩弓、尤其是連弩的天下無雙
※ 編輯: kenco           來自: 59.126.180.8         (06/11 00:25)
→ s955120     :另外，弩箭是可以(通常也會)裝尾羽的
推 s955120     :所有磅數的測量數據都是現代的啊...
→ s955120     :中世紀沒有人會、也沒有器材能夠測量
→ s955120     :弓、弩的磅數，既然有磅數的數據，就
→ kenco       :是，但S兄我是指arbalest的有效射程
→ s955120     :代表測試人員手上有實物，你認為他們
→ s955120     :不會一併測試射程嗎?
S兄，arbalest的確是很有威力的弩。它的威力或者會比長弓強。
但900M已是強弩之末了，並不是它真正的威力所在。
我是想知道它傷害人體的射程會是在哪？可能有人研究但還沒看到研究內容就是。
→ fw190a      :我覺得你是被斷推文因而被誤會...
F兄是在說我還是說S955120兄？
※ 編輯: kenco           來自: 59.126.180.8         (06/11 00:47)
推 RollingWave :連弩是玩具...只是十分新奇...
是沒錯，R兄。不過一些傳媒小說電玩漫畫的宣傳，
以致於大多數人都以為連弩是種絕世利器。
※ 編輯: kenco           來自: 59.126.180.8         (06/11 00:54)
推 mackulkov   :我有兩點疑問1.短箭身不適合拋射嗎?
是下墜的時候，沒有長箭的有殺傷力
※ 編輯: kenco           來自: 59.126.180.8         (06/11 00:56)
→ mackulkov   :2是否因為射速慢所以才不常拋射?
我傾向不常拋射是因為射程不夠的關係。
※ 編輯: kenco           來自: 59.126.180.8         (06/11 00:58)
→ mackulkov   :推測因單價貴編制數目少 比較適合瞄
→ mackulkov   :准後的平射?
sfsm兄認為中古世紀都自備弩弓的。顯然他認為不會有單價的問題。

至於弩箭隊的編制，顯然還是比長弓隊便宜。
而且射掉的是箭，並不是人都射掉了阿...
怎麼會因此把拋射改成平射？
→ mackulkov   :殺傷力與終端動能相關與長度無關吧
是的M兄，但長箭比較重。有尾羽也適合穩定長距的飛行。
※ 編輯: kenco           來自: 59.126.180.8         (06/11 01:08)
→ mackulkov   :長弓拋射是為了齊射產箭雨 若是瞄準
→ mackulkov   :的平射射程也很短 如比賽那樣
→ fw190a      :嗯，我是說被sfsm回應的那段推文
推 mackulkov   :弩機的製造維修需要專門的工匠很貴的
→ mackulkov   :更正..如果是自備弩弓那應該是便宜貨