Re: [問題] 為啥麼弩射不遠??

[RollingWave (Lost in the Dark)]

※ 引述《kenco (幸運的毒藥)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 你的物理學要重修了...
: : 動能大小跟『距離』是無關的...
: 受教了
: : 沒有所謂的一般士兵會配置什麼弩，
: : 中古世紀的士兵武裝都是自備的，所以也是亂七八糟的，
: : http://www.youtube.com/watch?v=-ykrg4rQIO0
: : 這影片介紹了中古世紀常見的弩...
: : 另外，你還有一個錯誤，弩不是不能做大，而是為什麼要做大？
: 然而我原本就在解釋，弩做太大不適合單兵使用。
: 首先：弓臂的大小，會決定弓箭的合適長度
: 一般弩的弓臂都不會比一般的弓還長，
: 這也是弩箭之所以比較短的原因；
: 只有大型弩機才適合更大更長的箭，
: 如果還是一樣用粗短箭、弦就無法拉到定位以致賦予的動能不足，
: 發射出去一下子就墜下了。這也就是我所說的弓臂決定弓箭的長度。
: 弩就是因為弓臂不長所以箭也不長。
: 這時候就不會如S兄所言箭越短越粗越好吧？
: 或者你說的沒錯，弩也不需要做大；
: 但弩本身
: 1. 射程不遠
: 2. 箭身不長沒尾羽以致於不適合拋射 →殺傷力和射程有限
: 3. 裝填慢
: 以致於中古世紀都是弓在主宰戰場。

我說個最基本的吧，　如果十字弓完全比不上弓箭，那教皇不會無聊到下令禁止使用
（雖然也沒人鳥他）


你完全被英國無敵神化影響了，你知道除了在英國外其他歐洲人（東歐除外）幾乎都十字
弓用的比弓箭多嗎？　


英國也是因為有特殊的政策才導致他們的弓箭手能與其他國的十字弓抗衡，甚至超越。
但是不代表這是常態，在十字軍東征的時候東羅馬國王的女兒Anna 紀錄中幾乎都只有
提到十字軍拿弩。（first crusade 主要是德/法/義+西西里諾曼人）


在歷史上能以弓勝弩的民族幾乎都有一個相同的條件，那就是他們都是從小就開始射擊。



中古世紀的西歐戰場完全是弩在吃死弓，英國的長弓是這裡面的異數，而且也是宣染過度
的異數。　要知道在長弓發展出來後(十四世紀）偉大的英國在百年戰爭中被只有1/3左右
的”法國”給轟出了歐陸，之後他們在歐陸上的戰爭幾乎都是插花，不然就是關起門來打
自家的後院的可憐小狗（蘇格蘭）　還出現被小狗反咬的紀錄。　真的在歐陸上慘烈廝殺
的幾個強權請舉出他們用弓不用弩的案例。





: : 或許你是拿英格蘭長弓當例子，但是別忘了英格蘭長弓是『單體弓』...
: : 為了保持弓的韌性不斷裂所以必須加長...
: : 但是『複合弓』就不需要這麼做...
: : 上面介紹弩的影片就有提到複合弓的材料有哪些...
: : 而這種複合弓有更強的威力，也需要更大的拉力....

--
My blog: http://yankeewave.blogspot.com

Following the New York Yankees and baseball

2010 New York Yankees : reunion tour


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.206.6
推 kenco       :R兄 我是認為應該弓弩並用
→ kenco       :並沒有認為弓遠勝弩 或 弩遠勝弓
→ kenco       :一個可以長距先掃一批 一個短距很準
→ RollingWave :那你前面那主宰戰場是？
推 mackulkov   :k板友提到三點缺點似乎是弓遠勝弩XD
推 kenco       :主宰戰場是以蒙古、後金等民族說的
→ kenco       :3種缺點也有3種優點：便宜訓練短、準
→ RollingWave :蒙古人人具備了古代最重要的兩大
→ RollingWave :軍事能力，騎跟射. 天生能力的差距
→ RollingWave :在古代是足以超越科技的。
推 s955120     :說來，蒙古弓好像是講究短距離的速射