Re: [問題] 為啥麼弩射不遠??

[sfsm (鹹魚)]

我不否認有點火大...

因為你自己腦內補完的問題太嚴重了！

※ 引述《kenco (幸運的毒藥)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 你的物理學要重修了...
: : 動能大小跟『距離』是無關的...
: 受教了
: : 沒有所謂的一般士兵會配置什麼弩，
: : 中古世紀的士兵武裝都是自備的，所以也是亂七八糟的，
: : http://www.youtube.com/watch?v=-ykrg4rQIO0
: : 這影片介紹了中古世紀常見的弩...
: : 另外，你還有一個錯誤，弩不是不能做大，而是為什麼要做大？
: 然而我原本就在解釋，弩做太大不適合單兵使用。
: 首先：弓臂的大小，會決定弓箭的合適長度
: 一般弩的弓臂都不會比一般的弓還長，
: 這也是弩箭之所以比較短的原因；
: 只有大型弩機才適合更大更長的箭，
: 如果還是一樣用粗短箭、弦就無法拉到定位以致賦予的動能不足，
: 發射出去一下子就墜下了。這也就是我所說的弓臂決定弓箭的長度。
: 弩就是因為弓臂不長所以箭也不長。
: 這時候就不會如S兄所言箭越短越粗越好吧？

腦內補完之一，什麼叫做『弓臂』？？？
沒有弓臂這種東西啦！臂這種東西弩才有啦！
弓如果有『臂』，那就變成弩了你這樣懂不懂？
你洋洋灑灑打了一段根本就搞錯了...

: 或者你說的沒錯，弩也不需要做大；
: 但弩本身
: 1. 射程不遠

腦內補完之二，為何弩的射程不遠？
你大概只靠克雷西戰役就以為弩射程不如弓，
這是不對的，弩的種類百百種，同樣的弓的百百種，

克雷西戰役後，法軍開始就大量使用arbalest，
並且有效壓制英格蘭長弓，開始把英軍逐出西歐，直到亞金科特戰役...
(因為法軍腦殘，這場戰役弩手沒有發揮的空間)

: 2. 箭身不長沒尾羽以致於不適合拋射 →殺傷力和射程有限

腦內補完之三，哪來沒有箭羽？
http://en.wikipedia.org/wiki/File:HJRK_A_108_-_Wallarmbrust_c._1460-70.jpg


: 3. 裝填慢
: 以致於中古世紀都是弓在主宰戰場。

腦內補完之四，西歐弩才是主宰戰場


--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
                                         by   ----MDC論壇版主 toga---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.98.247
※ 編輯: sfsm            來自: 114.46.98.247        (06/11 07:41)
※ 編輯: sfsm            來自: 114.46.98.247        (06/11 07:43)
推 kenco       :受教了。弓臂 http://0rz.tw/arDYJ
→ kenco       :不然你怎麼稱呼弓臂的？
推 Thompson    :wikipedia 直接把 Limb 翻為弓臂
→ Thompson    :但這是有點問題的
→ Thompson    :因為十字弓(十字弩,crossbow)的弓臂
→ Thompson    :(也稱為弩臂)指的是放箭的木臂
→ Thompson    :所以只有弩 才有弓臂吧
→ Thompson    :http://tinyurl.com/239nd5d
推 s955120     :可是之前社上買limb時店家好像也是叫
→ s955120     :它弓臂，這下我反而不知道該叫它啥了
→ sfsm        :你可以叫他弓片或是弓緣...