Re: [問題] 為啥麼弩射不遠??

[s955120 (尤托列)]

討論弩箭的長度時,其實前面s兄就提過了
弩實際上用粗短箭不是為了配合弩的長度
如果是為了配合弩的長度,實際上只要在弩的前端加一個軌道就好,不會增加多少重量,也
不會干擾張弦(實際上,因為一般弩的長度對上弦動作而言有些短,所以有不少弩的前方都有
加長的踏板),但是沒有人這麼做

而且所謂箭長是配合弓臂長度的說法也有很大的問題,有在射箭的人都知道,不論你弓臂長
度多少,你用的箭的長度都是一樣的,都是右手張弦位置到置箭點前一些(這個距離不受弓臂
長度影響,而是受你的體型影響),外面賣的箭稍微會長一些是為了讓你可以自己切成適當的
長度

那麼,為何弩箭會是粗短的呢,這是為了承受住弩那恐怖的力量
以弩的高磅數而言,如果用細長的箭,別說扭動的問題,以當時木箭的強度而言大概會直接
在射出的那瞬間炸開

現在問題來了,弩要加高磅數是為了要增加射程和威力
而增加磅數同時也會減慢射速
那麼,如果為了增加射程而提高磅數,而提高磅數的結果卻是迫使弩必須要用粗短箭,並因
而讓它的射程減低到比一般弓還低的話....
那當初何不降低磅數到和弓相近的磅數而用和弓一樣的箭呢?
例如說將磅數降到兩百磅,然後用長弓用的箭,如此一來初速可以比長弓高,因為用同樣的
箭,所以射程也比長弓遠,射速慢是慢,但也比那些重弩一分鐘兩發好多了
可是當時的人卻一味的增加磅數,讓弩非得用粗短的箭不可

所以說,我們可以推斷出兩種可能性
1.當時的人不知道用粗短箭的影響那麼大
2.當時的人知道,但同時也知道弩強大(10倍以上)的動能優勢足以彌補這點

話說回來,弩箭比較短的同時也比較粗,所以其實質量不一定比長弓的箭低
空氣阻力應該是會比較大,但問題在於很難達到10倍以上的差異

而且我也滿懷疑長度越長會比較有利的說法,如果是這樣,為何弓箭手的弓都是切到剛好足
以對上弓身的長度?為何不再延長一些?
還有,初速越低受到風力影響就越大,這也是需要考慮的地方

--
原PO:[我只是看到可以攻略實姊的遊戲／漫畫就會覺得莫名的興奮而已! 我不是變態啊!
     就算我是變態，也是一位冠有變態之名的紳士。如果每次都為了這一點小事就叫警察
     來，我除了在廁所和自己房間以外的地方不就不能看つつみあかり、糸杉柾宏了嗎?]
姊:[這樣吧，今天對你的行為進行視察，如果你老老實實的話就不把你灌水泥丟翡翠灣了]
原PO:[翡翠灣?不是警察局嗎?!] ------------------------名偵探實姊 一大早的案件解決
ACG+音樂+桌遊+影集+自製MAD 綜合網站http://sites.google.com/a/tp.edu.tw/edge

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.164.19
※ 編輯: s955120         來自: 140.136.164.19       (06/11 11:09)
推 djmez       :空氣阻力是和截面積有關 和質量無關
我知道，所以我把空氣阻力和質量分開來談
第一句是談質量，第二句是談阻力，兩者是分開的...雖然我原文寫得不太清楚
※ 編輯: s955120         來自: 114.45.160.197       (06/11 13:14)
推 djmez       :喔喔 誤會了 真抱歉
推 F23ko       :是不是有效射程的關係? 我猜
→ F23ko       :說不定是為了追求貫穿力之類的....