推 RangerWang :可以問問各種材質的弩的使用時期和地220.136.115.124 06/12 00:26
→ RangerWang :區分佈嗎？外行人好奇一問220.136.115.124 06/12 00:28
→ sfsm :好難的問題耶...可以寫論文了 114.38.201.230 06/12 00:40
※ 引述《s955120 (尤托列)》之銘言：
: 現在問題來了,弩要加高磅數是為了要增加射程和威力
: 而增加磅數同時也會減慢射速
: 那麼,如果為了增加射程而提高磅數,而提高磅數的結果卻是迫使弩必須要用粗短箭,並因
: 而讓它的射程減低到比一般弓還低的話....
: 那當初何不降低磅數到和弓相近的磅數而用和弓一樣的箭呢?
: 例如說將磅數降到兩百磅,然後用長弓用的箭,如此一來初速可以比長弓高,因為用同樣的
: 箭,所以射程也比長弓遠,射速慢是慢,但也比那些重弩一分鐘兩發好多了
: 可是當時的人卻一味的增加磅數,讓弩非得用粗短的箭不可
: 所以說,我們可以推斷出兩種可能性
: 1.當時的人不知道用粗短箭的影響那麼大
: 2.當時的人知道,但同時也知道弩強大(10倍以上)的動能優勢足以彌補這點
: 話說回來,弩箭比較短的同時也比較粗,所以其實質量不一定比長弓的箭低
: 空氣阻力應該是會比較大,但問題在於很難達到10倍以上的差異
: 而且我也滿懷疑長度越長會比較有利的說法,如果是這樣,為何弓箭手的弓都是切到剛好足
: 以對上弓身的長度?為何不再延長一些?
: 還有,初速越低受到風力影響就越大,這也是需要考慮的地方
因為箭的重量差別有不同的優缺點，
重的箭有它的優點，也有它的缺點。
英國曾經做過一個實驗，150磅的長弓發射53.6g和95.9g的箭，
然後用雷達偵測速度(這還真是瘋長弓一個代表)
53.6g，初速64.3m/s，動能111焦耳，末端速度48.9m/s 64.1焦耳，射程在312~328m
95.9g，初速53.0m/s 動能134焦耳，末端速度 44.9m/s 89.9焦耳，射程228~249m
雖然95.9g的箭速度慢、射程短，但是動能較大...
擊中物體或是人體時有較佳的穿刺力...
但是事實上弩箭的重量不會長弓的箭重多少...
--
而風阻問題，箭羽的產生的風阻比截面積大多了...
--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
by ----MDC論壇版主 toga---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.201.230