Re: [問題] 穿甲彈(AP) vs 成形裝藥彈(HEAT)

[dashanew (dasha)]

※ 引述《fewmaster (修瑪斯特)》之銘言：
: 自從成形裝藥彈出現後,反裝甲不再是大型火炮的專利
: 不過我想問的是:主力戰車(MBT)上應該都是穿甲彈和成形裝藥彈都有使用
: 那麼在實際使用上,究竟何者的表現較佳? (限MBT使用)
      要看時代.比方1960年代,APFSDS還沒出現,APDS的
  威力接近盡頭,已經不容易打破重裝甲的MBT正面,這時
  HEAT彈用得比較兇;後來APFSDS出現,這玩意對付複合裝
  甲效果比較好,就又變了.
      距離有時也是一個因素,比方英國人,不過他們用的
  是HESH黏著彈......

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.244
推 fewmaster   :英國佬該不會打死不用HEAT吧......
推 mp44stg44   :WW2跟韓戰都死抱著PIAT 哪有可能不用
推 fewmaster   :我指的是英國佬的MBT啦
推 NKN         :挑戰者2有換滑膛砲計畫但沒錢
推 timchenegg  :真的是有很多奇怪堅持的國家..
推 PredatorSS  :其實他們的戰車運用法也有瘋狂一分鐘
推 mp44stg44   :願聞其詳
→ dashanew    :L11似乎也有HEAT,問題只是要不要用.
      講詳細一點,其實英國戰車炮的彈種蠻多的,大概是
  帝國後期的一些游擊戰經驗,近年來美軍才因為伊拉克
  經驗,去重新研發類似用途的彈種,比方拆房子用......
  過去覺得英國人莫名其妙,現在覺得這些經驗沒人傳承
  倒很可惜.
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.236       (06/14 11:31)