Re: [問題] 請教鷹眼2000與空警2000的性能優劣

[dashanew (dasha)]

※ 引述《lawuwu (拉嗚嗚)》之銘言：
:    也就是說，因為任務的不同，所以要著重的點也不同～
:    因為搜尋雷達主要是在讓機器看到整個天空的狀況～
:    所以解析度夠用就好，剩下的就是要減少死角的產生～
      應該說是加快搜索整個空域的速度,因為這幾十年
  來,搜索空域的死角問題逐漸接近瓶頸,要增強的是速
  度.
:    而照明雷達是為了要打中目標，所以要提昇解析度來提高命中率～
:    是這樣說的嗎？
      大致正確.
:    至於我們台灣目前的情況主要是監控空中的狀況～
:    空中管制交給地面人員就好，地面上的人力畢竟比較充足～
:    是這樣嗎？
      不是這樣,但空中管制老實說很貴,E-3即使沿用十
  幾年前的報價,依然是美國軍方第二貴的飛機,僅次於
  B-2,比現在那些又通膨過的F-22/35還是貴很多,用地
  面管制比較便宜容易.
:    不過，這樣的解析度會不會影響到我們的戰機進行視距外作戰？
:    <(_ _)>
      由地面管制讓戰鬥機的雷達只當照明雷達用,會比
  較有效,不須要戰鬥機先自己搜索再切到照明.

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.236
→ diechan     :這樣新加坡選灣流改主動陣列的想法是
推 diechan     :要直接上AWACS？
      AESA的AEW是搜索速度快,而且天線的製作限制比
  較小,E-2/3的天線對整架飛機可是大麻煩.
推 lawuwu      :會不會是因為主要威脅方向來自陸地
推 lawuwu      :回題，老大的意思鷹眼2K不影響BVR？
      E-2這種東西還有助於BVR喔,妨礙甚?
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.236       (07/07 07:18)