Re: [請益] 輪式戰車在台灣的可行性

[sfsm (鹹魚)]

※ 引述《zaku7777 (7/4二次韓戰開戰)》之銘言：
: 那個20砲塔是頗受詬病,不過長成那樣,看起來是為了繞過某些困難所做的妥協,
: 如果不能接受,那就是只能放棄20砲.
: 問題真的出在砲塔嘛? 我認為應該是砲吧!

問題不是在砲塔，也不是砲...而是整個政策面...

要先知道，雲豹起源在哪？

它是CM31計畫的後續...

而CM31是用來幹麻的？就是取代V-150的...


可是CM31問題很多，剛好美帝也在搞Stryker，八輪裝甲車成為流行，

所以CM31整個中止，換成新的八輪裝甲車計畫...




從V-150和雲豹相比較，大家都看的出來整個計畫都走掉了...

所以陸軍內部就有一些聲音出來了...

『我要雲豹幹麻？』....CM21(M113)就夠用了...
(雖然雲豹機動力、防護力、車內空間、維修便利性都比CM21好)


所以討論結果，就是陸軍要求『雲豹改成IFV吧』...

這時候雲豹計畫整個扭曲更大了...
V-150和雲豹IFV，兩種車是完全不同屬性的車輛...

而且更要命的是：貴~~~

Delco 砲塔到底有多貴？
1998年食人魚基本款報價60萬美金，裝上Delco 25mm砲塔的LAV-25報價是160萬美金...

單一個砲塔就比車體還貴！(而且現在只會更貴)



因為實在太貴了，所以國防部插手了...

國防部希望陸軍退幾步...目標不要那高...

問題是陸軍立場很硬...
他要有夜間瞄準能力、熱顯像儀、行進間射擊能力的IFV...

所以雙方僵在那邊...
(說真的，我是站在國防部這邊，因為陸軍光是那近千輛的MBT就搞的灰頭土臉...
妥善率爛的要死...現在還想加上300-400輛的IFV...別忘未來還有30架AH-64勒...
哪來的錢搞那些維修呀？)


--

另外補充幾件事，
很多人看到聯勤搞20砲就在罵，

但是主砲決定權不在聯勤手上，聯勤在軍中只是小咖，總司令只有兩顆星...
所以上面說要搞20砲或是40砲，聯勤就是乖乖去做...
至少在兵整中心裡面，宣傳照片和Q版卡通圖片還是25mm IFV構型為主

第二...
主砲口徑是小事...
主要關鍵還是在砲塔上面...
想想去年ATK來台灣推銷他們MK44 30mm機砲...

可以說是相當主動，花了大筆錢做推銷，更是開出幫助台灣國產化的優渥條件...

結果在台灣碰了一鼻子灰...

兇手是誰？不是國防部喔，是陸軍...
陸軍說：『你能不能搞個有夜間瞄準能力、熱顯像儀、行進間射擊能力的砲塔勒？』
ATK：『不好意思...我們是做主砲的...但是我們有和別人合作設計出一個遙控砲...』
陸軍：『謝謝，你們可以回去了』
(其實主砲不貴...貴是貴在那些電子射控系統...如果只是搞個遙控槍塔的30機砲，
國防部也不會反對...結果是陸軍讓這台灣擁有30機砲的機會完全喪失掉)

至於義大利來推銷他們的人馬座...
我看目前還只是在掮客接線的階段...
但是陸軍不接線可能很高...為什麼？

因為問題還是卡在錢上面呀~~~~

--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
                                         by   ----MDC論壇版主 toga---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.107.218
推 PsycoZero   :呃，MTB跟跑塔是什麼？
→ PsycoZero   :不過如果真的有30砲商源，天知道聯勤
→ PsycoZero   :生不生的出來砲塔
→ PsycoZero   :CM-21也有IFV型(沒量產)就是...
→ MOONRAKER   :MTB者，越野單車也。
錯字改好啦...

砲塔聯勤能不能搞出來？能...
但是關鍵不在於砲塔，而是砲塔裡面那些昂貴的電子射控系統...

聯勤要搞出行進射擊能力，先要有這玩具才行...
http://img4.cache.netease.com/photo/0001/2009-11-26/5P33BM1J00AQ0001.jpg
如果連這都沒有，當然是搞不出來...

而熱顯像儀和夜視監視系統，台灣經驗更是幼兒等級...
※ 編輯: sfsm            來自: 114.46.107.218       (07/09 18:32)
推 PsycoZero   :另外聽說國軍有人比較想要屎踹克...
沒聽過，而且除非是MGS，不然陸軍不會對只有50機槍的Stryker有興趣的...
※ 編輯: sfsm            來自: 114.46.107.218       (07/09 18:38)
推 PsycoZero   :熱像儀在遙控槍塔好像有，夜視就...
→ PsycoZero   :好像是裂痕出來的時候冒出來的...
推 reinherd    :搞到最後也只有APC遙控槍塔可以量產
推 newstyle    :陸軍的本職和功能本來就不是在省錢
當然，但是陸軍也要考慮到現實面，
這點美軍也是一樣，美國國防部長大刀一揮把FCS計畫給砍了，
美帝陸軍還是照樣摸摸鼻子搞出較便宜的新方案...
而不是像台灣陸軍這樣誰也不退僵在那邊...

→ reinherd    :我個人也是站在國防部那邊 不然雙方
→ reinherd    :各退一步 少量採購IFV版給裝騎
IFV也有等級之分，個人就比較偏好法國Dragar單人砲塔，
因為是單人砲塔，能裝的電子設備較少，但是相對的也比較便宜...

→ awayaway    :雲豹主要是要.保住三廠吧.
你要這麼說也可以XD XD
但是這絕對不是官方說法XD XD XD，而且若要保住三廠，隨便搞個甲車就好...
為何雲豹會搞成這樣，這早就脫出保三廠這種論點了。
※ 編輯: sfsm            來自: 114.38.192.52        (07/09 20:55)
→ reinherd    :三廠??
→ sfsm        :兵整中心+202廠+205廠，我是這樣以為
推 defenser    :為什麼不是抱著舊裝備不放，就是妄想
→ defenser    :自己根本沒屁股去玩的高精密武器呢..
推 PsycoZero   :走極端風格吧
→ defenser    :是長年缺乏實戰經驗的關係嗎？
→ awayaway    :三廠.不是那個三廠拉.應該是說維持兵
→ awayaway    :整的"生產"能量.
→ awayaway    :隨便搞個甲車?說真的除了21有"能量"
→ awayaway    :兵整還能搞什麼車勒..