Re: [閒聊] su-33

[AbsentSoul (Egalitarian-liberalism)]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.23.56
推 PsycoZero   :Google不準(偷窺BIW經驗談)
→ PsycoZero   :而對岸我想不用來作戰也會用來訓練
推 gs1         :我查了一下艦載量跟機種 兩倍我錯了
→ darksnow    :瓦良格一直在修,可不是在船塢擺好看
→ AbsentSoul  :頂多和之前矮來拆的那艘澳洲舊航母
→ darksnow    :墨爾本號早就變成鋼渣,但瓦良格號還
→ darksnow    :多次拉進船塢修,兩者地位差很多
→ AbsentSoul  :30年的老船耶，大概也只有中途島更老
→ darksnow    :CVN-65在1961年服役,拜託航空母艦耶
→ darksnow    :30年只是中年而已,少瞧不起她們了
→ AbsentSoul  :Enterprise是核動力，Independence
→ darksnow    :所以你想表達什麼?別坳了

你也等我把話講完要嗆我也不遲，是嗎?推文秒數限制啊

核動力航母的除役根本不是純粹的折舊和維護問題

是個政治問題

設計差一點的航母十幾年就完蛋了

看看英國的光輝級三艘有多慘

再看看美國最後的傳統動力航艦

Forrestal四艘都是四十年左右退役

Varyag的龍骨85年放，88年下水

到現在也快三十年了

更別提91年建到一半沒錢被烏克蘭量在一邊的時候難不成還有人定期除鏽保養

現在就算繼續完成實際服役壽還剩多久?

還別提光是飛行甲板整理起來就有多麻煩

這當然不是說將Varyag完成不是沒有可能

但做為現役的機會並不大

--
Forplayer:  Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets

            his hour upon the stage, and then is hear no more; it is a tale

            told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.23.56
→ darksnow    :我的數學沒錯的話2010年似乎只有22年
→ AbsentSoul  :我算的是龍骨安放日期Y
→ darksnow    :這無條件進位法會不會跳太大了點
→ darksnow    :船體沒下水前不算結構耗損,更別說現
→ darksnow    :在修船可以整個結構拆掉換新
→ AbsentSoul  :你覺得這樣會比重新造一艘船簡單多少
→ darksnow    :so what?中國出的起錢當汽油人旁邊的
→ darksnow    :當然樂見其成(看爆發戶如何噴錢)
→ AbsentSoul  :出得起錢就代表需要浪費?還是解放軍
→ gs1         :當初不就中共造不出來 所以才要買阿
→ gs1         :單純為了要航母而買航母吧
→ AbsentSoul  :給了你甚麼內線消息讓你這麼篤定
推 NEOPLAN     :船體沒下水都不會受到天候影響?
→ darksnow    :中國航艦網一堆照片,哪需要內線
推 ispy03532003:解放軍浪不浪費不知道 不過想建立遠
→ AbsentSoul  :光看照片就可推測共軍決定讓該艦服役
→ ispy03532003:洋海軍的野心是可以預期的 再說中國
→ ispy03532003:對於買新玩具這回是一向不手軟
→ AbsentSoul  :遲早要自造，Varyag值不值得翻修到現
→ AbsentSoul  :役則還有待觀察Y
推 rommel1     :似乎修的差不多了...
→ Aadmiral    :對了,你可以直接按E來改
→ Aadmiral    :修改是沒有秒數限制的
推 rommel1     :講到照片   好像要上盾並整修甲板