Re: [請益] 若台灣要針對中國海軍發展不對稱戰力

[ewings (火星人當研究生)]

※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言：
: 不對稱就是我有你沒有
: 台灣有可能發展海軍武器種類，哪個大陸沒有?
: 次音速反艦飛彈，有
: 超音速反艦飛彈，有
: 潛射反艦飛彈，有
: 空射反艦飛彈，有
: 潛艦，台灣差一大截
: 台灣拿到的機率和我中樂透一樣高的......
: 航母，我們沒有對面快要有
: 我沒注意到的是對岸是否有發展航母用預警機?個人認為有預警機，航母才有封鎖台灣東
: 岸的能力。
: 台灣有條件和人玩不對稱戰爭?

  說真的，你對不對稱戰爭的的認知是完全錯誤的

  不對稱指的並不是裝備的不對稱，你一直提著裝備並沒有意義

  不對稱真正的含意是效果或效益的不對稱

  像大陸人多命賤，用大量的士兵去抵銷別國的火力優勢是可接受的

  所以人海戰術就是大陸的不對稱優勢

  美國長程火力充沛，投資網路作戰使火力能平均發揮，達到最大效用

  所以資訊化協同化就是美國的不對稱優勢

  蓋達組織有72個處女的天堂，不缺烈士，而西防國家人命太寶貴，所

  以恐怖攻擊是蓋達的不對稱優勢，但是阿富汗人命不值錢，西方國家

  使用人肉炸彈並沒有啥效果，所以效果不對稱，蓋達才能以此不對稱

  優勢進行不對稱作戰


  你淨講些啥裝備有啥裝備無，這些和不對稱優勢一點關係都沒


  就以反艦飛彈為例，這方面就是台灣的不對稱優勢

  大陸攻打台灣，不管如何最後都得要派船登陸，所以台灣發展岸基反艦

  任務編組，對於大陸是個麻煩的威脅；但是反過來台灣的船艦卻不見得

  需要進入大陸的岸基反艦飛彈射程內，所以發展反艦飛彈對台灣就是個

  不對稱的優勢


  台灣處於守勢作戰，所以有非常多的不對稱優勢可利用，像是蓋碉堡，

  陸基反巡弋飛彈網，拿消波塊把整個海岸線堡壘化，這些都是屬於海島

  型的守方可以應用的不對稱優勢，老共學這個也沒用，就算老共把海岸

  都用消波塊防護，也沒有半點效用


  而老共的航艦算不算不對稱？ 嚴格來說那個不算，只能算是抵銷台灣

  東岸防禦優勢的一個方案，讓台灣的不對稱優勢少了一個

  雖然說航艦讓老共多了選擇次要攻擊方向的優勢，但是東岸開圖的是台

  灣（裝在高山上的岸基雷達優勢），老共航艦買水（補給）一定會被抓

  到，但是以後台灣就比較不能快樂的將物資直接堆在東岸機場的跑道邊

  要乖乖的收到旁邊的山洞中

--
 航空工程師在飛機上設計飛行員的座位

                 是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.125.6.45
推 Bcl2        :岸基飛彈若沒有有效的觀通輔助
→ Bcl2        :效能只相當於可精準射擊的155榴
推 RangerWang  :講穿了就是經濟學的比較利益法則，沒
→ RangerWang  :有很玄 yamaha842可以去看經濟課本
推 QuentinHu   :為啥本版常有某XX纏夾不清的情況出現
→ cwdm        :我比較認同這篇的對不對稱的看法..
推 mmalex      :推阿!!! 這才是不對稱的精要~
推 AirWinters  :這篇有說服力多了
推 gsl0923     :推~~這跟我問的很像，不過更精要
推 nintendopppi:推推
推 pussycat2009:這才對嘛