Re: [請益] 湯普森,滑油槍和MP-40?

[AyaseYue (笨蛋隊長)]

※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
: 大家好~
: 小弟有2個問題想煩請各位看一下?
: 1.如果從武器的 威力 性能 準確度 後勤 成本 等多方面考量
: MP-40和M3滑油槍哪支比較好呢?
: 2.時間是1946年 你是西德國防軍的突擊隊員
: 如果你可以選擇自己的配槍的話
: 你會選MP-40還是美援的湯普森?(不考慮MP-44)

先列出你說的三把槍介紹(抱歉我懶得打，直接貼網址)

MP-40
http://world.guns.ru/smg/smg33-e.htm

M3
http://world.guns.ru/smg/smg32-e.htm

湯普森
http://world.guns.ru/smg/smg29-e.htm

關於第一個問題，M3唯一勝出的只有成本與後勤。

因為M3是師法二戰有名的「臭氣槍」史坦而來
http://world.guns.ru/smg/smg38-e.htm

可以瘋狂大量製造又堪用就夠了，而且M3的結構還比史坦更簡潔，連槍機拉柄都沒有。

相較之下MP-40的設計與製造工藝都考究的多，成本當然也更高。

單純要砲灰式衝鋒攻擊而且砲灰夠多的話，便宜的M3划算得多，故障？

直接拿新槍都比修理便宜...不過M3的故障率應該不算高(沒研究)

如果考慮到戰鬥性能，MP-40當然是二戰首屈一指的好貨。

盟軍如果繳獲MP-40，可是人人搶著要用(不是純收藏，是拿來戰鬥)


至於第二個問題，湯普森的點45子彈雖然威力強大，可是重量與長度都遠超過MP-40，

從上面的網站可以看出MP-40滿彈匣也才跟空槍的湯普森一樣重...

而且德國一向是用九公厘子彈，換用點四五會增加後勤麻煩...

其實第二個問題可以問老美，如果湯普森跟MP-40讓他們選，他們會選誰XD



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.59.99
推 MRZ         :老美: 湯普森!因為是點四五!
→ defenser    :手槍的話可以確定老美會選柯特M1911
→ defenser    :P38什麼都好，差在不能單手卸彈匣...
推 defenser    :話說跟老美比後勤根本就不公平嘛XDD
推 s955120     :MP40可以裝彈鼓嗎?很多遊戲中MP40性
→ s955120     :能不錯，就是灑彈上輸波波沙和湯普森
推 MKAngelheart:湯普森的槍托要托在哪裡...XD
推 plamarshall :湯姆鎗的槍托是用來"夾"的～～
推 icetiger    :MP40有做過雙彈夾,但是故障率高
推 tenweli     :湯普森老美很愛的，除了太重之外~~
→ tenweli     :用過湯米槍的人大多再用黃油，大多會
→ tenweli     :會幹幾件事，一它太醜，二射擊穩定度
→ tenweli     :太低，還有它媽那是什麼鬼射程~~
→ tenweli     :它連街口過馬路的老太婆都射不到！
推 Morisato    :美國黑手黨應該還是會維護傳統選擇芝
→ Morisato    :加哥打字機(誤)
推 pcepan      :據老爸的回憶...湯姆槍很容易走火!!