→ Jegan :只怕到了1942才發現飛彈比kidd少... 211.20.168.4 09/11 01:13
推 IEEE1394b: 12/09 23:11
※ 引述《GermanArmy (德軍)》之銘言：
: 想請問提康德羅加級（Ticonderoga class cruiser）及伯克級（Arleigh Bu-
: rke class）的一些疑問。
: 伯克級是比提康德羅加級新的級別，當然依照船越建越好的觀念來說，伯克級
: 應該比提康德羅加級好，但是我從一些資料上來看，似乎不是這樣子，我手邊沒有
: 太多可提供上來的資料，只能以維基百科上的敘述為例：
: 伯克級約有提康德羅加級75%的防空能力……但是在艦艏的Mk-41 VLS只安裝
: 了四組共8枚的發射模組（8-cell Modules）而不是提康德羅加級的八組，
: 所以飛彈數也由提康德羅加級的122枚減至90枚……反潛能力上，伯德級較
: 提康德羅加級遜色許多。
: 怎麼有一種後出的「品種」比之前爛的感覺呢？是因為伯克級在造價上「可能」比
: 較便宜而被容許嗎？不過話說回來，伯克級似乎是紀德級（Kidd class）的繼承艦
: 種，而不是提康德羅加級，所以可能也是任務不同的關係囉？
: 如果把外在條件設定成《次元艦隊》那種情況，那各位覺得提康德羅加級還是
: 伯克級比較能勝任？金剛級很像伯克級，那提康德羅加級能表現的比金剛級好嗎？
去年的軍事連線雜誌有一連串講勃克級前世今生的文章
張明德先生寫的
勃克級當初的建造目標就是要省錢
所以照明雷達少一具、VLS少了四組、直昇機庫砍了
加上更早之前全防一串講提康德羅加級天生體質上的問題的文章串
提級就是重心過高怎麼改怎麼修都是這樣
老美造勃克造到後來發現這船很好用
所以FlightII、IIA甚至是現在進行式中的III就越加越多
這船要一路造到60+艘了，飛彈數只有96枚也沒什麼關係
撥前四後四八管VLS出來可以塞32枚ESSM進去，這樣連方陣都可以砍掉一門
直昇機庫早回去了、拖曳聲納加回去，戰力還是全方位
提級會比勃克差嗎？勃克連戰系都改成分散架構考慮到戰損了
這是晚出生的優勢啊
至於SPY-1A/B跟1D掃描元件數量的差距這就是非戰之罪了
要是沒有經費限制
日本的金鋼加了整套艦隊指揮的通信管理能力進去
韓國的世宗大王號把想的到的東西全塞上去了
VLS的管數還比提級要多，甚至還裝了16枚反艦飛彈上去，噸位直接破萬
價格也飆破天際
當然，韓國人碰上的狀況多半是北邊的好鄰居喊著
「對付這種傢伙不用顧忌江湖道義，大家一起上！」打山上猴子的狀況
塞成這樣是可以理解的
至於說要選一條船丟到1942年去
選韓國船好了
上頭的飛彈砲彈子彈打光之後他們還有嘴砲可以應戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.95.134