Re: [問題] F-35的其他構型,目前進度如何?

[volup (科抖科)]

※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 唯一有銷量的只有B
: 又B型因為中間有風扇
: 海獵鷹太弱了...
: 對照現在有海獵鷹、未來有需求的國家
: 這些國家大部分可以算是鐵票倉
: 不過要一對一取代本來就不可能
: 要是價格再漲的話我看西班牙航母就要變碼頭王了
: 沒戰機只能出海當超大遊艇 (還不怎麼豪華的說  沒有casino)
: 所以彈量變少
: 外掛的話就失去原本設計目的
: 掛彈量這倒是還好
: F-35本來就是用匿蹤構型打高強度戰爭  外掛構型搞中低強度任務
: 有什麼打什麼  換個想法問題就解決了
: 短腳的問題還比較大

B型有沒有可能這樣魔改?

   不裝起落架


反正都能垂直起降了，那乾脆跟直升機一樣，只能垂直起降

把起落架拆掉，改用直升機那種腳架
(順便問一下，直升機又沒有要跑道起降，為何有的還會有輪子?)

更狠一點直接地上鋪個氣墊給無腳閃電姬降落

航艦起降的話，學水上直升機的充氣筏

平常從航艦起飛，降落時充氣降落在海上，用二戰水上機的方法回收

扣掉起落架後，剩下的空間應該可以裝不少油，而且也可以省下不少重量




順帶一提，獵鷹問世後，
有人想過把V/STOL裝到驅逐艦上的直升機庫過嗎?

光想到 "我的艦隊有定翼機航空隊喔，不是陸基海航" 就很high吧





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.46.61
推 pccat       :不行，垂直起飛帶不了多少武器
→ zseal       :你在基地裡可以用滑行的移動啊
→ lOOlOOlOO   :飛機在甲板上又不是說降落就降落
→ lOOlOOlOO   :甲板強度 寬度也要考慮啊..
→ lOOlOOlOO   :不是有甲板跟機庫就可以隨便塞飛機
推 rommel1     :冷戰的時候有相關構想...
推 IMGOODYES   :直昇機滑行起飛會比較省油
→ SPIII       :直昇機在地面上也是要移動阿
推 cwdm        :你的滑橇要起飛後拋棄嗎？