※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言：
: ※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: : 優點就在於難以反制阿
: : 好不好反制是相對的 ABL主要的目標是打升空的ICBM
: : 用雷射的好處是 想打哪就打哪 只要可視距離內 想打哪就打哪
: : 你用飛彈攔截 攻擊方只要做迴避動作 你的飛彈就不一定打的到
: : 何況還有時間差的問題 laser完全沒有
: : 而且ABL預估射程200~300km 要攜帶這射程的飛彈可是他媽的重又貴
: : 雷射的問題就小的多 也不需要持續導引 追瞄也相對容易
: : 簡單的說 飛彈系統已經在現有的科技下達到極限
: : 但是隨著科技的進步 雷射系統還有很多潛力
: 其實以目前狀況的雷射來說，太精準反而也是個問題，畢竟飛彈自己有裝尋標器
: 越靠近越能找到目標，而雷射越遠偏差角度越大，而雷射和雷達的精確度又差距
: 不小，目前對空多半得先靠光學與IR搜索，而且對手還是紅外線訊號超大又不會閃的飛彈
: 。要完全用雷射取代飛彈可能得先解決這問題。
這講的是YAL-1碰到的技術問題吧,那個是射程幾百公里
的太空雷射,用雷達先找到的目標方位差距就已經是公里級,
然後人家又是每秒幾公里的速度移動,雷達看到的目標根本
無法直接轉給雷射武器用.一般對空武器在這方面會好一點,
因為距離與目標速度都低很多,即使還是那種幾十公尺或百
公尺的誤差......
雷射CIWS則是另一個領域,這個領域中雷達的誤差已經
不只是波束張角,還有你用的是哪種方式去追蹤目標的問題,
比方圓錐掃描或單脈波運算之類,要擺動天線利用好幾筆資
料才能做出更精確的目標方位,然後發射武器攔截.雷射在這
種條件下最好的就是,你不用等天線轉幾圈,直接發射出去的
精確度就夠了,系統反應時間超短.
而攔截反艦飛彈的問題,第一個就是次音速反艦飛彈你
有大概90秒可以反應,但天線搜索與追蹤運算好幾趟就吃掉
三四十秒,所以能用的反應時間只剩一半;超音速反艦飛彈就
只有約30秒可以反應,然後天線搜索追蹤就幾乎把時間吃光
光......可是光學搜索與追蹤的反應時間,因為天線輕小(波
長短的自然後果)加上不須要那些提高精確度的追蹤運動,30
秒可以留廿幾秒給攔截系統作用.武器發射也一樣,防空飛彈
的天線也是要動的(所以才有人要設計滾體飛彈),也耗時;機
槍機炮則有公差問題,而且誤差很大,往往是估計瞄準後一百
發只有一兩發能打中飛彈;雷射的誤差比機炮小,可以直接命
中,追蹤過程也比較快.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123