Re: [問題] 請問一下F-22外掛飛彈

[dashanew (dasha)]

※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言：
: 請問一下外掛飛彈什麼時候會用到阿
: 我知道外掛油箱是為了長途移動
: 那外掛飛彈呢
: 我查了一下
: 其實外掛還真的可以掛不少耶
: 而一般論壇上也有分兩派
: 雖然我也是站在沒必要外掛上
: 但的確也有外掛飛彈跟炸彈的照片出來
: 實在覺得很奇怪
: 現在有討論過的F-22使用方法中
: 有哪一種是會用到外掛飛彈阿
: 好像沒有吧
      在原先的計劃中有兩種掛法,一種是四個雙連裝掛架
  裝8枚,空戰用,使用時機是在摧毀敵方的防空體系後,掃
  地用,或者就是內掛炸彈而外掛飛彈,因為提出這構想時,
  JSF還沒確定,所以F-35後來就是抄襲這個構想.
      第二種是副油箱附加雙連裝掛架,這種方式的彈翼不
  裝,也就是不能發射,純運輸用的.這是美軍考慮快速部署
  的模式,彈藥油料與一些維修裝備先自己帶過去,一架次
  帶兩架次份,緊急時飛行員到機場上個廁所吃個三明治,
  然後東西改掛一下就可以空戰;正常狀況下一隊好幾架F-
  22自己載,也可以省掉一個架次份的運輸能量,對於全球
  戰略空運能量只剩百架運輸機(C-5/17的妥善率都略高於
  50%而已,所以不要看總數有幾架,實際可用架數打對折而
  已)的美國,你不能說這種方式沒有用,因為一個戰區分配
  到的有效戰略運輸機,可能只有幾十架.
      現在因為外掛裝備的測試都省錢省掉了,連丟副油箱
  的課目都只測幾次給人家拍照宣傳而已,所以第一種用法
  就沒了,剩第二種用法.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.244
推 PAULDAVID   :大俠果然自己來提刀啦
推 ispy03532003:運輸機隊縮編的原因是...?  全球打擊
→ ispy03532003:正夯?
      C-17單價兩億美元,同樣計算方式的F-22才1.8億美
  元,美國空軍多想砍C-17換F-22啊!
推 pathfinder  :阿就沒錢阿(亮荷包
→ alphabhk    :一切又是曼尼大神的旨意
推 sigsig      :大俠大，請問一下油料和零件誰要帶？
      油料就是副油箱那些,加上KC-135/10.零件有專門的
  零件包,可以放在彈艙內,看要兩個都裝,還是一邊零件一
  邊JDAM隨你.
推 sigsig      :是F-22自己嗎？？？ 放在哪呀 感謝。
→ i98342108   :飛兩架過去殺肉(誤)
推 timchenegg  :蘇聯政委：沒飛彈的跟著有飛彈的
推 gs1         :飛兩架去殺肉 XDDDD
推 jcnsb       :沒飛彈的跟著有飛彈的~大敵當前梗!!!
推 zseal       :前機被擊落  後機就撿飛彈來用!!
推 kimfatt     :油料不是通用嗎?
      運油也很累的.
※ 編輯: dashanew        來自: 219.70.156.244       (10/16 08:52)
推 gs1         :論壇上有人說 飛彈掛太多 降落的時候
→ gs1         :起落架可能會斷掉 有可能嗎
      這是把海軍艦載機的問題拿到空軍來說了,F/A-18A/
  B/C/D回艦最多只能掛一發魚叉,掛兩發就不能保證起落
  架安全,可是F-22沒這麼差,因為它只能掛AIM-120這種輕
  巧的傢伙.
※ 編輯: dashanew        來自: 219.70.156.244       (10/16 18:12)