Re: [討論] DF-21D

[builtit (猴麵包樹)]

回應ggeneration

其實彈頭不只600公斤，因為DF-21D已經犧牲了一千多公里的射程，用來加大酬載。
600公斤應該是DF-21A的舊資料。
另外，一般的反艦飛彈，彈頭更小，但也是有雷達、火藥、電池......等。
所以這應該不是大問題。
ggeneration提出的觀點我也認同，假設只有200公斤的高爆藥，不過是給航母搔癢。
所以我提出以DF-31改製的ASBM，應該更符合需求。
假設DF-21D做的出來，要製造DF-31的ASBM應該是更容易的多，這不必多解釋吧。

另外A大還提出偏差角度1度的問題，我想可能是A大筆誤了，如果只是偏差1度，
那就是保證命中了。 因為彈頭是調整角度的，而其調整的角度有限。
我估計，如果彈頭的落點與航母的水平距離超過20km，就無法擊中航母了。
可見對於航母的偵搜能力是關鍵，中共接下來的目標應該是努力建設人造衛星。

還有人一直提減速接上資料鏈的問題，其實這是個假命題，不知道謠言是從哪裡產生的？
環顧世界各國的反艦飛彈，只有在末端加速，從來沒聽過在末端減速的，就算是10馬赫，
相對光速都是很小的，其中的誤差可以用電子裝置修正，這不難。

ICBM其實是個大酬載的武器，有中段誘餌、假彈頭、多彈頭。
如果把假彈頭這個廢物拿掉，並犧牲約5000km的射程。
以DF-31改裝的ASBM是大有可為，當然這是我想像的，但技術面會比DF-21D容易製造。

10秒鐘，修正路線去打航母，只要水平距離不超標，其實是綽綽有餘。
因為10秒鐘，都可以發射4波SM2去攔截了，有什麼難的呢？

最後，ASBM的彈頭一定是有動力部的，所以相對容易攔截，
所以應該是採飽和攻擊，比較符合戰術邏輯。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.198.75.53
→ zseal       :現在打一發來看看
推 QuentinHu   :哩咧豪洨咧　不難? 就你覺得不難
→ xwingxwing  :光速都出來了
推 amperp      :偏差1度要怎麼命中長332.8公尺的船?
→ kurt1980    :彈頭還要裝動力部喔?你要不要先睡一
推 diechan     :嘴砲無敵啊，嘴砲無敵...
推 amperp      :而且航艦是會動的
→ kurt1980    :下,腦袋清醒一點再回文?
→ ispy03532003:我說打得到就打的到 大人快鍘了他
推 AbsentSoul  :這比橘子還厲害了，有神快拜!
→ aixm        :1度就經緯度還是偏差角度？
→ smill666    :裝上核彈頭就都不是問題了!!<誤?>
→ builtit     :因為航母會動，所以彈頭才要有動力。
→ builtit     :因為彈頭有動力部，所以能修正角度。
→ builtit     :很多人都是刻板印象呀。
→ captainlee  :樓上,多大的動力才能修正.有空間?
→ builtit     :空間夠，缺點是彈頭大且比較脆弱。
→ builtit     :DF-21C以具備此能力，且經過測試。
推 BUMAS       :不要在腦補了..你乾脆說中共有鋼彈
→ builtit     :其實這不是很高的技術，跟鋼彈不同。
→ BUMAS       :這都不是很高的技術了..想必是有鋼彈
→ BUMAS       :我建議不要裝導引系統..駕駛員比較棒
→ builtit     :就像300壯士裡的，山中小徑。
→ BUMAS       :大概只有找個人坐上去才有你說的效果
→ builtit     :換個想法攻擊，有人卻無法接受。
→ smill666    :那是吉翁軍的科技吧?詳見機動戰士鋼
→ smill666    :彈 默示錄0079從賈布羅上空腑看大海
推 amperp      :既然中共說DF-21C具備此能力,就信吧
→ amperp      :五角大廈一向都是相信對手公怖的能力
→ amperp      :以此向元老院要錢，並計畫對應方式
→ xwingxwing  :現在連潘興2那套減速盤旋都不用了
→ xwingxwing  :現在十馬赫突破大氣後還有超強推力段
→ xwingxwing  :在這樣下去 就可以討論ST的光雷了
噓 bruce78131  :醒醒吧~