Re: [問題] 台灣的飛彈系統到底優不優呢??

[amperp (迷津慈航斬)]

※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言：
:     看到樓下板友的推文其實我有些疑惑。台灣的防空飛彈密度世界第一沒錯。
: 先說反二砲..
: 1.  我記得台灣的愛國者好像只有兩百枚左右.. (這個資訊好像過時很久了)
:     對岸部屬的導彈呢？破千枚..就算一半是用來對付美軍，再用最樂觀的估算
:     四分之一飛不起來..也只能一換一；但防空飛彈通常是必須一換三的..

愛國者一型與二型，主要還是攔截戰機用的，攔截彈道飛彈靠的是愛國者三型。
不過我認為，彈道飛彈的彈頭最多只有700公斤的炸藥，大約是3枚500磅炸彈的火力。
只要不是用核生化武器，並不是那麼可怕。是否要攔截，這就可以斟酌。

: 2.  一但飛彈網被突破，重要目標必須靠近迫系統來保護..但是台灣目前用的還
:     是二戰時期的防空砲車..

目前用的是復仇者防空飛彈+捷羚系統，取代防空炮車。這當然是打戰機用的。

: 再說反海軍
: 3.  板友提雄三，就算雄三真的很好很強大..但是成功級的防空彈藥庫只有標一耶..
:     康定級甚至只有海欉..開戰能躲過日灸的狙擊嗎？

我方的海軍為何要與中共的海軍打海戰?他們用艦隊過來，我方用陸基的反艦飛彈+
戰機掛反艦飛彈對付啊。我方海軍可以做別的用途，像是攻擊中共的運輸部隊。

: 再說反空軍
: 4.  台灣的定置型防空飛彈密度的確很高，彈種一直有在發展..就算不差好了；但
:     是半固定狀態面對中共的導彈群恐怕開戰一下就會被摧毀了吧..前面已經講過
:     反彈道飛彈根本不夠用..
:     定置型防空系統很容易被摧毀..但是..

這問題我以前也有提出，不過板上板眾回應是，定置防空飛彈雖然不能動，但是可以
藏在掩體中，防爆門一關，就不會受損。

: 5.  台灣的機動防空系統也沒跟進..中科院千辛萬苦弄出睫羚結果卻只採購一套放
:     在嘉義..陸軍我不清楚，海陸防空只有欉樹、雙聯裝刺針跟四零榴..能幹嘛？ = =+
:     個人覺得台灣最需要的是機動防空系統跟機動反艦飛彈 (之前俄羅斯不是有在

愛國者飛彈就是機動防空系統，原本設計就是在西歐的戰場上用拖車就能載運飛彈與雷
達。要是中共對台攻擊，陸軍的愛國者飛彈一定也是會開出基地，成為機動式防空系統。

: 推貨櫃化的反艦飛彈嗎？山寨一下嘛..)

岸基的反艦飛彈一直都是主力。

--
西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.152.253
推 shen20016   :防空炮不會被防空飛彈取代
→ PsycoZero   :不攔截就不要打到人而被靠妖到死...
→ PsycoZero   :還有忘記是誰說的，台灣不適合機動防
→ amperp      :戰爭環境中被靠妖也只能吞下
→ PsycoZero   :空，一來沒地方機動，二來會反應不及
→ PsycoZero   :至少我不想被打到，你想嗎？
→ amperp      :我也不想被打到，但這不是我能決定
推 AbsentSoul  :YOU FORGOT TO ACOUNT KINETICS
推 eupti       :我覺得Psyco說的輿論之類的，在戰時
→ eupti       :很好解決，輿論等獲勝後再來處理就好
推 kira925     :戰爭的時候輿論是用來消音的
推 T50         :如果只打到民眾，應該會跳起來擊掌
→ T50         :愛國者應該是保衛高價值的目標吧
→ T50         :比如大統領轉移的指揮車
推 diechan     :瞄總統府打到重慶南路要SNG車過去拍
→ diechan     :帶子播給全世界看啊
推 rex0423     :導彈也打重點地方打到你家只會是意外
推 shen20016   :彈道飛彈造價會比一般民宅貴
推 PsycoZero   :所以仔細想想還是不要攔的好...
推 rex0423     :沒事他不會炸你除非你住在那幾個地方
→ rex0423     :不然就是誤炸
→ rex0423     :炸死幾個老百姓對他們一點用也沒有
→ rex0423     :他們還要你繳稅勒 活著比死有用
→ BUMAS       :不考慮民心的話..戰機的威脅大多了
→ Anvec       :重要軍事設施才要攔 民眾請躲好謝謝
推 gs1         :所以老共才要增加到兩千枚阿
推 nintendopppi:炸民眾會引來國際輿論+激發國民熱血
→ nintendopppi:兩者都會讓台灣變得更難拿下或統治