Re: [討論] DF-21D

[ryannieh (new)]

※ 引述《Mystiera (有毒物質M)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 結論是：航艦號甲板固然能抗炸，可是它未必能對抗高速的碳化鵭鋼珠（密
: : 度是炸彈的兩倍以上，速度起碼是三倍）。如果動能是合理的傷害力比較基
: : 礎，那麼沒帶炸彈、動能上千萬焦耳的日本神風機應該會造成最大傷害才對
: : ，可是事實不是如此。
: 你的推論跳太多步了，火力投射要產生效果需要的是能量的傳遞
: 炸藥運用化學能轉換成熱能  穿甲彈/鋼珠利用的是動能
: 用飛機撞無法造成有效能量的傳遞沒錯，問題是出在傳遞體的結構脆弱而不是密度低..
: 在撞擊後飛機自己形變解體吸收掉了衝擊動能，這是剛性的條件不是密度的條件
: 密度低的效應主要表現在接觸面大->單位面積受力下降方面
: lordowen前文的意義是：
: 如果甲板強度水準足以抵抗鐵炸彈的衝擊，動能遠低的鋼珠更不可能打穿它
: 就算打穿了，在航艦甲板上挖個小洞也無法癱瘓起降作業，到最後還是得凹彈射器
: 如此一來標的物會變得超小，需要幾枚東風來亂槍打鳥？
: 不靠終端導引而是想靠散佈面來打擊的話，你還是只能裝核彈頭....

對，是結構沒錯。但結構和什麼有關？密度。跑回歸的時候，不可能拿到
結構強度的數據，只能拿一個有高度相關的項。

打不打得穿，看的絕不止動能。請問鐵炸彈和碳化鵭鋼珠那個結構強度強？
如果你承認這不能光看動能，那麼你就不能說鐵炸彈不能所以鋼珠不能。

最後，航艦上可以打的東西太多了：雷達、起降設備、人、甲板上下的飛機
和武器，任一樣被打到都有可能造成無法預計的影響力，光是為了可能的FOD
就要清半天，未必不會癱瘓。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 74.106.193.34
噓 QuentinHu   :衷心期望祖國大陸開發此等神兵利器
→ QuentinHu   :解救吾等台灣同胞於美帝倒懸
→ ryannieh    :要把我抹紅可以休矣
→ serlontw    :先想清楚目標.搭載裝備再PO吧...
噓 xwingxwing  :對全世界最愛損管最愛塞備用裝備USN
→ xwingxwing  :你的鋼珠可能要跟小行星一樣大
噓 zzman01     :....你大大小看了美帝航母的抗損能力
噓 lukehong    :去找密卡登比較快
噓 xgcj        :你回去學學國中物理吧!