Re: [討論] DF-21D

[dashanew (dasha)]

※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 就算讓你打穿甲板裝甲　
: 那你的彈頭就掰了
: 而美國航母的機庫
: 跟甲板還隔了厚厚的一層　不是像輕航艦那樣　甲板底下就是機庫
      2~3m,美國人在甲板下面放一些人員住艙與某些零件
  之類,甲板的鋼板厚度雖然是55~127mm之間,但下面有一
  層甲板艙間的厚度,再下一層才是彈庫機庫.二戰航艦的
  設計與現代不同,不防彈的話一層1吋(25.4mm)結構板甚
  至0.8吋(20.3mm)就好,甲板表面還可以鋪木板.
: 拜託　水線開洞都未必會沉了
      二戰後美軍的CV設計水線在76~203mm.
: 2.
: 錯誤的引用別人的想法
: 以為彈頭質量密度高就好了
: 殊不知之所以會得出"彈芯材質密度高比較好"這個結論
: 是因為數據回歸出來
: "穿深與彈質量成正比"+"與彈芯截面積成反比"
: 所以要做出細細長長的彈　降低彈芯截面積　但是彈重又不低
: (但是也不能太細否則會折斷)
: 不要再說質量不重要了
: 相反的彈頭質量很重要
: 要不然美軍幹嘛弄加重彈??? 英軍幹嘛抱怨Nelson的16吋砲跟15吋效果一樣?????
      還有,反戰車用的APFSDS也是強調重量.
: 另外
: 不知道你有沒發現這裡沒有講到速度
: 這是因為速度只要"剛好就好"
: 速度再高的話穿甲深度反而會下降
: 因為能量會被用在擴展"彈坑面積"
      基本上,鎢鋼的最有效穿透速度大概在2000~2200m/s
  左右,到高速反而是鋼的效果比較好,2500m/s左右.如果
  速度往上提,那真的是銅鉛與金會比鎢鋼或衰變鈾要更好
  ,這些都是1947~48年瑞士的論文就提出來的,網上可能沒
  有這麼老的論文連結......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
推 QuentinHu   :感謝大俠　　我找不到那些論文　= ="
推 FF16        :唔....彈道飛彈有人玩錐形裝藥的嗎?
推 QuentinHu   :沒有　命中精度不夠
推 builtit     :打航母的，真的不是用小鋼珠。
→ psilons     :打航艦用小香菇散彈還差不多