Re: [討論] DF-21D

[hoopchina (hoopchina)]

嗯﹐大陸反艦彈道導彈是有子母彈或集束彈頭。但用法和你想的不一樣

我建議你不要用你想的方式去討論問題﹐因為你並沒有收集足夠多的資料
了解潛在的各種細節的技術問題。導致邏輯和技術漏洞較大﹐談多了反而
顯得大陸人無知。

我說的方法和方案﹐就是被國內外廣泛認的工程操作的方案。不必爭了。
關於子母彈和集束彈頭。
實際上﹐也必須先再入制導﹐也就是低空有減速、搜索、攻擊的過程。
隻是在數百米高空﹐就分化為密度很大的子彈頭或靈巧作戰的戰鬥部。
無制導的子彈頭速度不會有7馬赫那麼大﹐但子彈藥的威力也不是鋼珠可以
想象的﹐這種彈頭主要是破壞航母表面的載機﹐雷達、通訊設備﹐艦橋指
揮系統等等

嗯如果引爆幾架航母停放在甲板上的飛機﹐航母至少幾十天內戰鬥力是
沒有的。

※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] DF-21D
: : 時間: Mon Nov  1 02:58:47 2010
: : 什麼樣的物體的撞擊可以造成軍艦較大的傷害？高速度？高動能？高動量？
: : 高質量？或者別的？
: : 很早以前就有人理論和實證研究這個問題，結論是：速度和密度是影響最大
: : 的兩個因素，其次才是質量和炸藥的裝藥量（應該說炸藥量要大到一定程度
: : 才會影響比較明顯）。
: : 理論上來說，軍艦都有一定程度裝甲，外部的損壞對軍艦的作戰能力傷害有
: : 限，所以一定要能深入船艦內部破壞才行。什麼樣的東西可以穿透裝甲？一
: : 個可能是高密度和高速的物體。而就實證上來說，感謝英勇的二戰日本飛行
: : 員，我們有很大的樣本數可以跑迴歸：結果來說，有帶炸彈、高速的神風機
: : 造成的傷害最大，而飛機本身的質量、撞擊時油料多少反而沒有影響。更進
: : 一步的分析發現，炸彈裝藥多寡影響也有限（因為有炸彈未爆的例子一樣造
: : 成很大傷害），真正影響的是炸彈本身的密度很高（大半的重量都是鋼），
: : 所以當低密度的飛機在船外撞毀時，高密度的炸彈會繼續深入船內造成破壞。
: : 結論是：航艦號甲板固然能抗炸，可是它未必能對抗高速的碳化鵭鋼珠（密
: : 度是炸彈的兩倍以上，速度起碼是三倍）。如果動能是合理的傷害力比較基
: : 礎，那麼沒帶炸彈、動能上千萬焦耳的日本神風機應該會造成最大傷害才對
: : ，可是事實不是如此。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.221.131.230
→ FF16        :這個的可行性比鋼珠高很多.....
推 plamarshall :滅火殘骸推下海就好了，幾十分鐘問題
→ plamarshall :這是二次大戰時美國就會幹的事
→ kurt1980    :把殘骸推下海就好了...
→ plamarshall :顯然有人並不瞭解航母作業
→ plamarshall :幾十天？三天CV-5就修好了老兄....
→ kurt1980    :不是幾十天而是幾十分鐘吧.
→ plamarshall :你在美帝航母甲板上放火想癱幾十天..
推 FF16        :噗.... 比鋼珠高很多，結果可行性還
→ FF16        :是不夠啊 XD
→ plamarshall :你的主意就是『彈道反雷達飛彈』而已
→ plamarshall :關於這一點，海江田四郎的方法比你實
→ plamarshall :際多了，或許你可以參考一下他戰法
噓 jagdzaku    :請你評論一下中途島的Yorktown號表現
→ psilons     :著艦失敗後，後面歸艦機等不了幾天
→ psilons     :美國人快70年前就表演快速修航艦...
推 mackulkov   :幾十天有點誇張了
→ vonton      :把回國大修算進去是有拉.....
→ vonton      :越戰兩次航母大火都在幾小時被撲滅
→ vonton      :然後就離開戰場回國大修了
推 diechan     :官員：各位，我們的喬治華盛頓被偷襲
→ diechan     :成這樣,太平洋上只剩一艘CV可以面對
→ diechan     :敵人的威脅,我們需要這艘船啊！
→ diechan     :鄉民：喔喔喔喔喔喔喔
→ firefeather :美國的戰損管制耶，又不是日本 囧
→ firefeather :說不定三個小時又開始彈射戰機了