Re: [討論] DF-21D

[ryannieh (new)]

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 然後呢？連影像衛星都不能用？如果可以用，那還是有辦法短時時
: : 的標定。
:       訊號不穩定的時候,你獲得的資料是零散的,接著
:   你需要Newtype或運氣.

沒有人說那容易。但你硬要說「做不到」，well，那是很強的assertion
我不打算辯論這個問題，因為這太主觀，怎麼說都沒用。

: : 這裡要區分一下概念：抗碰撞和抗穿透。航艦甲板是抗碰撞用
: : 的，但不表示就能擋住穿甲彈打穿。一個是較大面積的抗形變
: : ，另一個是在小面積下阻止穿透。
:       問題是二次大戰有很多經驗,讓美國人強調的是
:   抗穿透,在抗穿透之後再考慮抗碰撞.況且,飛機降落
:   直接接觸面是兩個主輪,接觸面積其實比炸彈還小,
:   大概是戰車穿甲彈的數倍而已......

很好笑的一件事：這裡就是不比動能和重量對穿甲力的影響就是了
如果穿甲力會隨動能絕對遞增，不考慮別的因素，那我該說的也都
說了。

:       還有,關於航艦的裝甲,除了飛行甲板以外,水線
:   也有.CVN-68還是127mm鋼板,CVN7x開始追加功夫龍(
:   小弟還是喜歡這個翻譯)之後,陸續增到203+mm,但厚
:   度增加重量差距小.
:       對了,面積三萬平方公尺厚度十公分的鐵塊,重
:   量23400噸,CVN-68級的1/4弱.不過鋼板是合金,密度
:   往往不到鐵的7.8,而且332.8x76.8不過25559.04,甲
:   板面積還不到兩萬......

對啊，材料不一樣，那你要怎麼知道它能防什麼程度的彈？
我不知道你寫這些打算說明什麼。要說航艦裝得下那麼重
的甲板裝甲？那其他地方還要不要裝呢？軍火庫？油庫？
反應爐？水線？CIC？這些地方都比甲板重要吧？要按這種
裝法，十萬噸光是裝裝甲就夠了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 74.106.193.34
噓 ec75123     :越辯越弱....
→ Pionere     :快放大絕！
噓 danielguo   :不能想當然爾, 回應也要拿數據出來
噓 O3Ob        : 你臉都腫了 還出來給人笑..
噓 ggeneration :這篇尾段 是網路筆戰最佳負面教材
噓 ggeneration :閃亮亮的自打嘴巴
噓 psilons     :早說他會看不懂了
噓 QuentinHu   :我已經打臉打到手痛了 換個人來打...
噓 roseritter  :根本是閱讀和認知障礙嘛
噓 Re12345     :終於連理由都掰不出來了嗎？