Re: [討論] DF-21D

[ryannieh (new)]

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 這更鬼扯！誰告訴你可以這樣比的？
: : 那這麼說的話，我拿金子當穿甲彈，豈不最強最威？因為其他條件相同下
: : ，金子密度最高，所以它的投影面積可以壓到最小，所以單位投影面積的
: : 能量可以拉到最高！
: : 可是實際上，金子是好的穿甲彈材料嗎？不是。
:       其實1948年瑞士的HEAT研究論文證明,當速度超過
:   一定程度(4000~8000m/s),黃金確實是最好的穿甲材料
:   ,而人家證明的方法是花錢實際引爆看打多深......

你覺得你拿HEAT彈的金屬噴流來這裡比對嗎？

: : 早說了，比什麼動能、質量，乃至於這裡的單位面積動能／能量，都只有
: : 在其它條件相似下才能比。到底要說幾次才有人要好好思考？
:       你不懂穿甲就不要叫人思考,而且重點不是思考,
:   是計算.

對，您最了不起，連論述都不用提，直接提自己認為的結論。您那麼權威
，我當然不敢說我懂穿甲了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 74.106.199.151
噓 roseritter  :念在妳為本版貢獻不少的份上 我給個2
噓 notmuchmoney:
噓 leptoneta   :那你也不用說了
噓 kira925     :所以你的彈珠穿甲可以比HEAT彈?
噓 Pionere     :你的臉皮已經跨過太平洋長到這了
噓 tenweli     :幕之內表示：
噓 hitlerx     :            這傢伙比我還耐打！
→ eemail      :請問那段黃金的速度超過4000m/s的情
→ eemail      :況指的該是以黃金做的穿甲彈而非heat
→ eemail      :彈是嗎?因為看前後文的意思該是如此
→ QuentinHu   :不 4000m/s是金屬噴流 並非穿甲彈
→ eemail      :這樣說來那這實驗並不如想像中的昂貴
→ eemail      :就是把金屬錐材料換成金,當然是比銅
→ eemail      :貴,但就武器的研發而言根本小菜一碟
推 QuentinHu   :是沒錯 但是不可能大規模部屬
噓 moist       :喔
噓 streit      :嗯。