Re: [討論] DF-21D

[ryannieh (new)]

※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: 小弟我也算完了，來比比看兩個結論差別多少好了 (笑)
: 條件:
: 1. 鋼珠密度 16 g/cm^3
: 2. 末速 M6 (又要抓目標又要資料鏈的，還想要到M9 !? 直接砍了我的帳號比較快

這是你沒看清楚前面的文。8MM小鋼珠，「初速」1000-1600 m/s，末速剩
三分之一。一公斤的鋼珠，在彈頭未爆炸前七馬赫，約2400 m/s，爆炸之
後速度視方向和設計而定，假設3000-3500 m/s，撞擊目標的末速假設也
剩三分之一（很保守的估計），所以大約1000 m/s 以上。

所以，不要自己弄不清楚條件怪別人不會算。

: 3. 不考慮空阻
: 4. 球體1kg重
: 算出來的球體本身動能約為 2MJ (0.5*1*2000^2)，球體投影面積為 2e-3 m^2
: 所以單位面積動能為 1000 MJ/m^2
: =========================================================================
: 那MK-82呢?
: 一枚MK-82全部炸藥引爆約可提供 400 MJ，彈體投影面積約為 0.6 m^2 (0.3*2)
: 所以單枚MK-82 "最多" 提供的單位面積動能為 ~600 MJ。
: 所以如果一枚MK-82可以炸穿飛行甲板的話，那1kg大的鋼珠在能量上的確有可能
: 可以打穿飛行甲板，但絕對不會像ryannieh算的那樣誇張。
: 但，這還沒完。如果彈頭只有Mach 3的速度呢?
: 這樣單位面積動能只剩下 250 MJ/m^2... 要打穿就比較不容易了。

之前的比較只比兩種鋼珠，原因是：1.有人列出錯誤的計算，2.兩種東西的性質
大同小異，動能可以拿來穿甲力的比較基礎。mk82完全是另一回事，請不要隨便
亂比。

再說一次，影響穿甲力的變量很多，動能只是其中之一。之所以很多書上提到動
能作為穿甲力的比較基礎，是因為它們通常都在比較同一類的武器，動能之類的
變數變成留下來比較有影響力的解釋變數。比較不同的東西，那種方法完全不能
適用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 74.106.199.151
噓 Re12345     :你的算式到底在哪裡....腦內補完嗎？
推 FF16        :麻煩拿空氣阻力的公式出來算......
噓 ishiki      :真的完全無視物理之壁耶
→ ishiki      :我看你連國中物理都要重修了
噓 Mystiera    :先解釋一下你裝了什麼把M7推到M9如何
→ Mystiera    :再解釋為何無視流力得到同樣衰減率
→ leptoneta   :我覺得他不是念理工的
→ kira925     :第一次看到可以這樣子假設的
→ Piin        :千萬要搞清單位能量是所有計算的基礎
→ Piin        :克服不了能量障礙其他都不用談
→ Piin        :有下台階下不下，那就不要怪板友了
→ tenweli     :不~~不~~不下刀帥！
噓 QuentinHu   :已經超過刀帥啦
噓 xgcj        :他就說是動能除面積了 你眼殘嗎?
→ innominate  :你突破震波阻力都不用消耗能量?OMG..