Re: [問題] 請問一下F-22外掛飛彈

[LibrePourpre (武陵漁父)]

把這個話題激活一下
F-22最新有一款BF-22有外掛，四個，保形設計，內裝彈藥
放大機翼成無尾三角翼，取消水平尾翼
雖然是F-22的衍生型號，代替F-15E的，姑且算猛禽家族的好了

※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言：
: 請問一下外掛飛彈什麼時候會用到阿
: 我知道外掛油箱是為了長途移動
: 那外掛飛彈呢
: 我查了一下
: 其實外掛還真的可以掛不少耶
: 而一般論壇上也有分兩派
: 雖然我也是站在沒必要外掛上
: 但的確也有外掛飛彈跟炸彈的照片出來
: 實在覺得很奇怪
: 現在有討論過的F-22使用方法中
: 有哪一種是會用到外掛飛彈阿
: 好像沒有吧

--

浮生若夢，為歡幾何？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.232.115.63
→ Asuma       :FB-22沒意外的話不會做了
推 QuentinHu   :不會做了 直接開發下一代
→ LibrePourpre:看米空軍最近的調整，我覺得不大可能
→ LibrePourpre:預算哪來？新一代轟炸機2020之後了。
推 QuentinHu   :F-22/F-35可以維持很久的優勢了
→ LibrePourpre:但是光靠他們縱深攻擊的火力不夠
→ LibrePourpre:所以要有一款戰鬥轟炸機BF-22
→ Asuma       :靠B-2,或是做比較廉價的B-2後繼者
推 QuentinHu   :用無人機或戰斧就好
→ Asuma       :不然就是把敵方空防鏟了再派打擊鷹
→ Asuma       :UCAV是比FB-22優先更多的項目
推 plamarshall :F-22掛兩顆JDAM在肚子毫無問題，如果
→ plamarshall :只是要當當年F-117的角色的話很夠用
→ plamarshall :怎會覺得光靠他們縱深打擊不夠用？
→ ispy03532003:老美會用成本更低更有效的方案來取代
→ plamarshall :換言之，少量的匿蹤機先打破節點
→ plamarshall :接下來，囉唆的用打擊鷹，弱一點的用
→ plamarshall :B-1，再弱一點的就用B-52洗地....
→ iceonly     :要掛也是F35掛