推 plamarshall :Marui的採吋沒錯的話,八九小銃的確 114.43.121.52 11/11 15:20
→ plamarshall :貼腮不怎舒服,總覺得短了點扁了點 114.43.121.52 11/11 15:21
推 PsycoZero :96裝輪在裝甲防護上很差勁... 210.71.78.241 11/11 15:25
→ PsycoZero :P-1是IOC沒錯 10式已經很便宜了... 210.71.78.241 11/11 15:27
推 PsycoZero :K-2更貴哩... 話說TH-40是什麼機? 210.71.78.241 11/11 15:31
很普通的教練直昇機而已,只是買得多才提出來.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 15:33)
→ PsycoZero :不是,我查不到是什麼...休伊嗎? 210.71.78.241 11/11 15:33
不好意思,閃神看錯,是TH-480B
http://www.enstromhelicopter.com/enstrom_new/enstrom_product_01_ov.html
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 15:40)
→ diechan :海自有說要擴充SS的規模到20艘的樣子 210.240.34.107 11/11 16:41
→ PsycoZero :那乾脆出口算了..(三原則要修的樣子) 210.71.78.241 11/11 16:44
推 sfsm :台灣要輕裝甲機動車幹嘛? 114.46.62.142 11/11 21:46
日本人是把勤務車輛與輕戰鬥車輛分開.
美國人本來是一車到底,但還是有裝甲悍馬. 後來在伊拉克踢到鐵板,
才忙著把戰區的悍馬都升級,並推出新版的裝甲悍馬.
更後來被IED炸過後,就連悍馬也不用了,使用MRAP.
省錢沒有什麼不對,省過頭就是要付代價,只是這樣而已.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 21:59)
推 sfsm :不...我是說台灣沒有輕戰鬥車輛嗎? 114.46.62.142 11/11 22:09
→ sfsm :像是M113、V150,日本是裝甲車輛不足 114.46.62.142 11/11 22:10
M113是十噸級的,V150撐太久了.
→ sfsm :只好用輕戰鬥車輛填補.台灣沒這問題 114.46.62.142 11/11 22:11
→ sfsm :其次輕戰鬥車輛有便於空運的優點 114.46.62.142 11/11 22:11
→ sfsm :但是台灣需要這優點嗎? 114.46.62.142 11/11 22:13
我看到機場防衛,幾個兵坐在悍馬,槍口朝外,這就是機場防衛了,真是捏一把冷汗啊.
簡單講,CM21或CM32是主要的戰鬥車輛,很難拿去做其他次要用途.
普通悍馬固然好用,但它沒裝甲,不碰上戰鬥就算了,碰上戰鬥,就算是小規模的,
乘悍馬的部隊一定會有相當損傷.
如果你有一種裝甲悍馬之類的輕裝甲車輛,就可以承擔這些中低風險的任務.
→ sfsm :再來,自衛隊主要輕型車輛還是73式y 114.46.62.142 11/11 22:15
→ sfsm :豐田悍馬數量還是少的可憐... 114.46.62.142 11/11 22:17
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 23:04)
推 sfsm :你只是在閃避問題而已 114.46.60.91 11/11 23:15
我講得很清楚嘍~ 因為你的問題,不是你想要的答案.
我只說我該說的答案.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 23:19)
→ sfsm :我在講什麼你早就知道了 114.46.60.91 11/11 23:18
天! 我不懂就對你說,我不懂.
有什麼問題嘛?
如果你認為我懂,你可能太高估我.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 23:20)
推 sfsm :好啦...有空我會來打字的... 114.46.60.91 11/11 23:48
我決定用圖示來說明我的概念.
這是日本的輕裝甲機動車
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jgsdf/vehicle/lamv/lamv_30.jpg



推 sfsm :也是一樣呀,因為你不懂這種車的用途 114.46.107.103 11/12 06:04
嗯..為了謹慎起見,就特別再說明.2與3是同一種車.
2就是軍規柴油裝甲版.
3是民規汽油改裝版.
※ 編輯: zaku7777 來自: 118.171.80.23 (11/12 10:50)
推 reinherd :任務不同巴 國軍輕戰事已後勤 長官車 173.79.149.173 11/12 13:19
http://ail.plutog.co.il/cars/Filemanager/Galleries/g2/img_3785.jpg

→ reinherd :如果是戰術的輕型輪車 我不喜歡裝悍 173.79.149.173 11/12 13:20
→ reinherd :因為只能載5人太少 我愛MRAP 可用民 173.79.149.173 11/12 13:21
→ reinherd :車改 新加坡就用萬國牌中戰改過 173.79.149.173 11/12 13:22
現代輪型APC,200萬鎂起跳.
MRAP 30萬~50萬或更高. 你要那種卡車版的,差不多都要50萬鎂.
裝甲悍馬這種等級,頂多10來萬就有了.無裝甲的更便宜.
→ reinherd :不過機場用v150加裝武器站較為妥當 173.79.149.173 11/12 13:24
→ reinherd :偵查車輛才比較適合用裝悍 173.79.149.173 11/12 13:25
V150已經極度老舊,如果說是M1117這種最新一代的也就算了,80萬鎂.
偵查車輛不適合裝悍,因為它的載重被裝甲吃掉太多,已經很不靈活.
反之,在機場沒有什麼越野需求,都跑平地的話,用裝悍頂著會很便宜.
→ reinherd :輕裝甲MRAP我認為最適合給後備旅 平 173.79.149.173 11/12 13:27
→ reinherd :時委外保養 或是給海陸這種快反部隊 173.79.149.173 11/12 13:28
→ reinherd :目前海陸用M998我冷汗超大 反正機場 173.79.149.173 11/12 13:29
→ reinherd :憲兵守 可以接被cm32換下的裝憲v150 173.79.149.173 11/12 13:30
→ reinherd :我記得輕戰是用來取代m151這種長官車 173.79.149.173 11/12 13:35
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/12 14:02)
→ reinherd :我反對用裝悍的原因是載量太少變成要 161.253.104.59 11/13 01:51
→ reinherd :更動編制 不然就是把M998貨斗兩側裝 161.253.104.59 11/13 01:52
→ reinherd :上裝甲板 這樣貨斗還可以塞一個班 161.253.104.59 11/13 01:58
我誠心的告訴你. 變動編制,或乾脆用兩輛車會比較好.
→ reinherd :v150老舊 M113/M41/M60表示 因該還是 161.253.104.59 11/13 02:00
→ reinherd :可以用換引擎 變速箱翻修 161.253.104.59 11/13 02:00
....在國軍服役未滿30年的,不能稱為武器?
※ 編輯: zaku7777 來自: 218.173.58.49 (11/13 02:53)
推 japan428 :V150的妥善率...據我聽聞經手軍官 61.225.144.219 11/14 21:22
→ japan428 :的說法 救災 開上路 走了約200KM 61.225.144.219 11/14 21:23
→ japan428 :3台裡頭有2台拋錨...這等老車還是乖 61.225.144.219 11/14 21:24
→ japan428 :乖換裝比較實在... 61.225.144.219 11/14 21:27