Re: [問題] 請問一下中共導彈打機場問題

[ec75123 (風與雨的交響曲)]

※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言：
: 呵呵﹐這個話題我在大陸已經和人打了三年的仗了。
: 最開始和我PK的都是大陸資深軍事迷或專欄作家﹐甚至是資深或公認有權威的版主。
: 從聽不懂﹐到慢慢認同﹐都花了超過一年半的時間。現在越是資深的﹐甚至一向和我有仇
: 的都不會貿然反對相關觀點（至少目前沒有比我解釋更好的觀點了）
: 防空導彈的導引機制﹐我比你想的要懂得多的多。
: 對隱身目標的探測﹐也要比你知道的多得多。你們的觀點﹐在大陸曾經是主流觀點。
: 這個觀點就是﹕隱身是無敵的﹐隱身是絕對的。隻要擁有隱身機﹐就能順利的PK對手。
: 我這裡提一個假設﹐記住這僅僅是假設﹕
: 如果明年大陸四代重殲試飛了﹐而且在2018年定型開始服役。
: 而屆時台灣連F35/F18EF都沒有。請問﹐你們是俯首認輸放棄空防﹐還是說打起精神維護
: 台灣的榮譽﹖

乖,我最喜歡你這種口頭上一直叫囂要打台灣的大陸人了

: 我賭你們選後者。那麼題目來了﹕
: 1）面對大陸先進的隱身機﹐你認為隱身機是絕對無法抵抗的嗎﹖

等你有辦法把rcs降到1M^2/50km,那我承認我們沒轍

: 2）如果前面的答案是可以抵抗﹐那麼什麼武器是抵抗的最好工具﹖是四代嗎﹖

同上,如果你rcs大於1M^2/50km,我還是有把握在100km外幹掉你

: 3）如果遠距離四代也發現不了四代（參見toga的資料）﹐那麼你用什麼方法來發現四代

乖,就跟你說重點是rcs

喔,還有一個雷達更新率

: 4）發現了四代之後﹐用什麼武器來有效攻擊四代﹐是用飛機+機炮還是用導彈﹖

四代是什麼鬼,重點還是飛機的能力好嗎

: 美國是怎麼準備和應對對手的四代機威脅的﹖
: 其實之前的帖子裡面﹐扯過相關話題。
: 我隻說一件事﹐如果你們隻討論﹐如何攻對攻﹐或沒事扯政治﹐其他都不討論。那我也
: 不會討論。

所以你還是沒回答我防空飛彈的導引機制

: ※ 引述《ec75123 (風與雨的交響曲)》之銘言：
: : 技你個頭
: : 試論述"火箭與導彈的差別"
: :     及"主動與被動雷達差異"
: : 還是你要"導彈亦或是搗蛋!?"
: : 你都搞不懂防空飛彈的導引機制了
: : 你是要怎麼說你可以直接攻擊F22啦
: : 在怎樣的環境,什麼條件下你可以追蹤到,並且鎖定,然後發射飛彈
: : 還不能被別人ECM跟ECCM還是其他原因導致脫鎖
: : 你根本就不知道
: : 給我東西看好不好
: : 5年哩,話都你在說
: : 不要在幻想了,實際點
: : 我知道啦,對大陸人來說就是核彈最好用啦
: ※ 引述《ec75123 (風與雨的交響曲)》之銘言：
: : 技你個頭
: : 試論述"火箭與導彈的差別"
: :     及"主動與被動雷達差異"
: : 還是你要"導彈亦或是搗蛋!?"
: : 你都搞不懂防空飛彈的導引機制了
: : 你是要怎麼說你可以直接攻擊F22啦
: : 在怎樣的環境,什麼條件下你可以追蹤到,並且鎖定,然後發射飛彈
: : 還不能被別人ECM跟ECCM還是其他原因導致脫鎖
: : 你根本就不知道
: : 給我東西看好不好
: : 5年哩,話都你在說
: : 不要在幻想了,實際點
: : 我知道啦,對大陸人來說就是核彈最好用啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.247.234
推 slcgboy     :大概又可以變成4代比3代強 的一個
→ slcgboy     :用一個很不客觀的對比邏輯
噓 erfdcn      :我等軍盲首聞RCS和距離有關﹗學習了
→ ec75123     :樓上誤會了我的意思了,我的寫法是說
→ ec75123     :50km處出現rcs為1m^2的雷達訊號
→ ec75123     :那我有把握打得下這個目標