為什麼化學武器會沒落？

[Seadolphin (水藍色小海豚)]

    談軍事的人都常常在講「生化」武器..實際上看近五十年「檯面上的」交戰與開發

狀況，幾乎所有國家都比較關注生物武器；化學武器在兩次世界大戰大紅大紫之後就逐

漸沒落了。

    但是比起生物武器，化學武器的優勢也很明顯。

    1.  好控制：生物武器還要分為能夠人傳人 (像天花) 或是不能人傳人 (炭疽或肉

        毒) ，人傳人的生物武器撒下去根本沒辦法控制疫情擴散；不能人傳人的生物

        武器還要擔心菌種產生突變變成能夠人傳人；相對來說化學武器穩定得多。而

        在戰術層面，生物武器畢竟是活的東西，變數要比死的東西大很多..使用下去

        疫情可能無限擴大，也可能根本沒作用，化學武器就比較穩定。


    2.  醫治可能。根據前蘇聯生備所 (研發生物武器的單位) 副所長的回憶錄，蘇聯

        生物武器開發到最後其實都已經失控了。生備所曾有高階科學家手滑把馬堡病

        毒打進自己的血管裡，動用全蘇聯的資源都沒有辦法解毒，相對來說化學武器

        只要搭配開發的化學成分就可以合成解藥了..


    請板友解惑。 (P.s 我大學畢業很久了，這不是作業文 ＸＤ)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.4.236
→ Jegan       :現代戰爭不以殺傷人員為主要目的了
1.  其實這個說法有探討的必要。目前只有美國真正著墨於失能武器，其他都還是

    講究殺傷人員。

2.  生武跟化武有兩個共同特色 (1) 就是殺人卻不傷設施 (2) 相較核武便宜很多

    我不懂的就是為什麼生物武器蓬勃發展，連恐怖組織都愛用，化武卻沒落了呢？

推 stinger5009 :現在人道考量太重要了吧
    我想核生化武器都不人道。這邊的問題是為什麼只有化武沒落。

→ usualjoy    :化武對軍隊用處不大吧？
→ nawussica   :樓上該看是何時和面對何種軍隊
→ ctx1000     :對上強襲魔女(誤
→ f0960031    :化學武器容易被發現，被抓辮子。
    我對於這個說法很有興趣，可以詳細說明嗎？

推 notmuchmoney:殺傷力不好估威嚇力也不比核武器直接
推 qihau       :是各國一致禁止化武的使用...
    我記得大家也禁止生物武器的使用。但事實是大家都在用，而且最熱門的還是天花..

最不人道、最難控制、用起來也最容易被千夫所指的東西。

→ MOONRAKER   :最好是啦 各國也禁止生物武器使用
→ MOONRAKER   :而且也並不是那麼一致
→ T50         :殺傷效果降低了 而且生化武器有希望
→ T50         :升級戰略武器 化學兵器暫時沒這盼頭
推 Linker      :日前美國和俄國還在吵要不要銷毀
→ Linker      :實驗室的天花..我記得是延到之後再議
其實那真的不重要，因為全世界都知道現在天花已經不只那兩個地方有了..

只是究竟擴散到什麼程度沒人說得清楚。

推 AirWinters  :推～跟原PO有同樣的疑問
※ 編輯: Seadolphin      來自: 111.248.4.236        (12/14 21:05)
推 akura       :關注生物武器但實際殺傷效果和
→ akura       :散佈方式比較差吧
→ akura       :應該有長片段核酸合成能力
→ akura       :就有機會製造天花吧
→ Rinehot     :實驗是現有的pcr大概幾k就差不多囉
→ Rinehot     :如果要單純用合的 很少能超過100bp吧
→ Rinehot     :天花有的200+個基因 hiv只有1x
→ Rinehot     :當然要合成是沒問題 只是貴到翻天