※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: : 嗯~~福克蘭怎麼劃都沒問題，週圍海域就英美兩家在搞。
: : 請問，台灣某幾浬內為禁航區，是幾浬？
: : 目前台灣周圍海域是沒多遠就接了關島那、與那國島、釣魚臺....
: : 你要劃近一點也OK，在我方空中打擊範圍內擺靶艦...WHY NOT?
: 這點可以參考兩伊戰爭中伊拉克的封鎖線劃法
: 與執行法,人家有劃給科威特與沙烏地的安全走廊,
: 雖然這種安全走廊也可以給伊朗人利用,但這也沒
: 辦法--只是後來伊朗革命政府不懂自己暴走,變成
: 全世界來幫忙封鎖伊朗......然後當時也發生一件
: 大事,就是伊拉克人居然發射反艦飛彈打中美軍的
: 史塔克號!但最後伊拉克道歉賠錢就了事.我們不能
: 說中共不會比照辦理.
: 然後封鎖線宣稱了,基本上只是不保障你到這
: 區域後的安全,倒不一定要派水面艦封鎖攔檢,魚雷
: 或反艦飛彈三不五時會到達也可以.
當時情況特殊的是，是主事國劃了說的算！
不過在東亞這樣搞的困難就是，如果光比海上實力不提老美，就連日韓也沒比老共弱！
所以老共如果搞封鎖，就無疑陷入台灣一直設想的局面。
千恩萬謝老共給國際(老美)有機會插手！
畢竟比起快速的登陸作戰被兩週內搞定，老美可能還在批公文調部隊~~
這種封鎖一來耗時，二來牽涉到亞太區域的穩定引入老美介入三來死傷人數少~~
可謂求之不得啊.....
: : 如果依現在的碼頭王態勢來看，如果沒有防空這個噱頭，早被砍到飛天去了...
: 實際上美國海軍不少人也認為,台灣的艦隊使
: 用方式很不好,海軍應該是要主動攻擊的,不是給你
: 作為延伸防空基地用的.不過先不說贊成我們艦隊
: 使用法的,就算是反對我們作戰概念的,對於我們的
: 兵力佈置方式也沒有太大的意見,只是覺得這些傢
: 伙應該積極一點,不要與本島防空綁在一起,要的話
: 就先游擊騷擾,然後轟轟烈烈的搞一場大的.
: 當然我們不能全聽,因為他們提出這概念的前
: 提是"後面有我們的CVBG罩你",你去轟轟烈烈衝一
: 場,CG-47/DDG-51/CVN-68就在後面射冷箭丟斧頭,
: 把老共沿海部隊打得一塌糊塗.可是,如果老美不想
: 支援,或來不及趕到呢?Oh! I am sorry!那可真是
: 犧牲得沒價值啊......同樣犧牲,作為本島防空的
: 第一線,會比較有價值,因為你可以增加本島防空陣
: 地的反應時間,與E-2T相同,減少指揮中心的混亂.
問題也在這，基隆艦就以防空來說可以是勇猛頑強，反潛是不落人後，制海就是差強人意
，如果是當後面老美的航母前哨，上面有蟲族護庇，自是可以左突右衝，帶著一票成功/
派里和老共的艦隊對著幹....
但如果頭上沒有蟲蟲，要靠空軍的掩護，那還不如學學日本忍者叫幾個志願役坐風箏上
去看能不能用肉身擊墜敵機...
至於說要戰時空軍給海軍提供空中掩護的事，在考量空軍開戰時的各種交戰情況後，還是
別想了！更要考慮長年來各軍種的合作無閶的關係吶....
你叫空軍保護海軍，海軍可能怕空軍把它的船當敵艦，空軍會怕海軍把他的戰機當敵機..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.107.38
※ 編輯: tenweli 來自: 218.166.107.38 (12/15 15:08)