Re: 迅海艦

[usualjoy (up)]

※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: 你要不要先在地圖上劃一個理想的禁航區秀一下...
: 在西太平洋劃禁航區不是擺明給老美難看~~敢情老美就直接玩西太平洋之X演習，看你
: 用啥禁...
我一直討論的都是禁航區的問題，只要臺海爆發戰爭，就肯定會存在禁航區，主要目的
就是警告民船不要進入交戰地區而殃及無辜，甚至臺灣也可能會公告一個禁航區，同樣
的目的。

那么說吧，解放軍只要不放棄武力攻臺的意圖，就一定會和美國發生矛盾，即使沒有
禁航區，只要涉及到兩岸關系的東西，美國也會想辦法干涉。解放軍在西太平洋公海上也
沒少演習，沒少公告禁航區，也涉及到很多繁忙的日韓航運線路，在第一島鏈外也做過，
沒見美國過來說我要捍衛我的自由通行權，不讓你在這演習。

歸根到底美國會來干涉，不是因為禁航區，而是因為臺灣，沒有禁航區他也會來。
: 陸基的部份啊，首先台灣的船是有名的萬國旗，你沒有識別打到個外國船還是國際事件.
: 而且還要考量其實陸基反艦的有效射程...
: 至於JH7A，你要不要先把台灣空軍打趴再說...真當箭二、MICA、AIM120是用保麗龍做的！
: 應該是除非中國打算橫著和美日翻臉硬幹，不然才不會搞封鎖...
: 因為封鎖對解放軍來說是收益最小風險最大的行動。
: 當然這裡指的封鎖是切合主題，長時間非直接攻擊本島的壓制行動。
: 一如老美搞古巴~~

長時間封鎖確實是收益很低的方式，我就一直認為封鎖是不劃算的，對臺封鎖的可能性是
很低的，但是對臺的封鎖也不是無法操作的。

另外封鎖的手段往往不是直接攻擊，比如解放軍公告禁止民船進出高雄港，然后派一群
護衛艦和飛機去那巡邏，有民船過來就驅逐，或者登船臨檢，美國和臺灣軍艦過來就
進行對峙，這樣就能達成很大的封鎖目的，至少原本來高雄的船有很大部分就來不了了。
面對一個發生軍事對峙可能發生沖突，去了可能會遇到麻煩的地區，估計絕大多數船
東都會選擇不去的，即使有愿意去的也會至少幾倍的提高價格。

用類似的手段封鎖臺灣一半以上貨運幾個月并不是不可能的，雖然可能性確實很低，
可操作性并不是很好。

如果民進黨上臺，不斷破壞雙邊關系，同時大陸又不想立刻徹底動武，那么選擇低強度的
沖突對臺灣的幾個重要港口封鎖一段時間也是可能的。

我這樣說只是闡述我的觀點，對禁航區這東西的存在的必然性的探討，這個帖里我又加上
了我個人對封鎖的可能性以及可能手段的看法，我不是國家主席，如果認為我的看法不對
，就當我沒說。我并不是想和你吵架，所以我就敘述到此為止。

一開始提到這個問題，我就估計我一發言會引來一大堆口水。這種問題很多人就都有預定
立場的，雙方誰都說服不了誰。類似于兩岸的軍力問題都是如此，大陸的很多人認為現在
解放軍200架J10,150J11/Su27,近100Su30,不明數量的J11b,150左右的J8,150左右JH-7
幾十架新H-6，加上導彈打臺灣并不十分費勁；而臺灣的人則就認為F16帶AIＭ－120和
AN/ALQ-184至少能以一打四，臺灣自保不成問題。最后就成口水貼了。

所以就此打住吧，我闡述完我的觀點就不再多說了。
※ 編輯: usualjoy        來自: 114.252.30.43        (12/16 03:29)
→ uilnivla    :簡單講中共要打台灣不可能不考慮美國
→ uilnivla    :你的禁航區構想加進美國來根本不可能
推 zseal       :最簡單一個打不打美國貨船的問題呢?
→ gabyh       :沒有人提到戰力比,而是美帝會不會理
→ gabyh       :你都提到美帝會介入,那禁航的意義是?
推 hitlerx     :選擇封港是想幫民進黨執政十年嗎?
推 JosephChen  :最簡單一個打不打美國貨船的問題呢?
推 Federerstone:終於懂了 你想討論的 但這假設不太合
→ Federerstone:理 如果真的這樣搞民進黨 恐怕馬上就
推 zseal       :板上還沒看過有人主張F-16一打四的