Re: [閒聊] 老共的新戰機

[zaku7777 (人間蒸發)]

※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言：
: : 老共的絲帶出來後

是比預想的快.不過也沒啥可以擔心的.

: 這幾年是陸軍的回合
: ATACMS

我不太認為是.等正式的說法再說.
就時機言,也太敏感.下個月美國防部長要訪中日韓.胡錦濤訪美.
而且這種東西不可能不經國會審核.

再者,就算買得到也不見得有太大好處.
砲兵飛彈寧可自製,要多少就造多少,何必受控於美國.

: 雲豹(還有30mm機砲跟砲塔)

這東西真是峰迴路轉.
亞太報導得活靈活現的,不過,疑點也很多.
OTO能拿得出來的砲塔,就是之前幫波蘭AMV做的那個,也是ATK的30mm砲.
至於GD那個砲塔,之前就說過能換成30mm了.
所以亞太的某些說法,很詭異,當八掛看看就算了.

: ...不然要台灣自己出錢去搞一個F-16blk72出來用嗎？

老實說,現在買F-16的意義已經不大.
不過買F-15真的適合台灣嘛?

如果空軍真的缺飛機,乾脆讓漢翔重開IDF的生產線好了.
應該會比買F-16省錢.
錢拿去叫中科院研究多基反逆蹤雷達還比較有意義.

漢翔之前不是有意以AT-3為基礎,再發展改版的教練機嘛.
順便一起做一做.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
→ PsycoZero   :漢翔要搞的是M346...
這又不是我自己講的,是漢翔表示的.
他們大概不是很想喝義大利肉湯.

→ PsycoZero   :另外，ATACM是生產"合約"，不用審
FMS有一定的程序.
沒有國會審核同意,DSCA不能發佈,自然連合約都沒有.

※ 編輯: zaku7777        來自: 122.117.207.130      (12/29 13:18)
→ captainlee  :教練機跟戰機一起做,產完之後的產能?
→ PsycoZero   :我的意思是都直接合約了，根本沒審..
我的意思是,在公家單位不太可能發生這種事. 所以一定有什麼地方搞錯了.
※ 編輯: zaku7777        來自: 122.117.207.130      (12/29 13:23)
→ reinherd    :我是認為乾脆生產雙座教練機板IDF
漢翔說不是很適合.
我的解釋是,漢翔認為IDF先天就是一架戰鬥機,並不適合當教練機.
※ 編輯: zaku7777        來自: 122.117.207.130      (12/29 13:32)
→ reinherd    :戰時就多一些備用戰機可以用
推 APFSDS      :叫IDF去對戰J20就像叫I15對零戰
→ APFSDS      :甚至如果排除飛行員技術和主場優勢
→ APFSDS      :IDF可能連J10都打不過
→ gs1         :科科 不覺得j10有比idf高明到哪裡去
→ MOONRAKER   :J20那麼大,零戰個鬼,一式陸攻差不多
反正等著看雜誌分析就是了.
應該有幾個人正在埋頭趕稿. :D

※ 編輯: zaku7777        來自: 122.117.207.130      (12/29 16:28)
推 rommel1     :1月份的雜誌已經出了  可能要等2月的
→ rommel1     :雜誌才會講~~~~~