Re: [閒聊] 老共的新戰機

[ryannieh (new)]

※ 引述《LibrePourpre (武陵漁父)》之銘言：
: 就算國軍買F-35，也不可能全部F-35B，否則戰力不夠。
: 可以考慮如意大利空軍F-35A、F-35B搭配成軍。
: 不過我不推薦為應對J-20買F-35，F-35的格鬥性能就是F-16的水準某些指標還不如。
: 而且不具備超音速巡航和機動能力，兩者不是一個量級的。
: (這裡先假設J-20最終達到了設計指標)
: 建議的選擇：
: 1. 出口版F-22
: 2. 借助西方國家的發動機和航電產品有針對性的自研
: ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: : F-35已在試飛階段，而這個你稱為J-20的東西，還在概念試做中。
: : 回想J-10是做多久才完成，而且還是大量抄用以色列雄獅戰機的技術，還要那麼花時
: : 間 。就不用對這J-20會研發有多快而感到時間緊迫。
: : 我反對F-15SE的理由與反對F-16C/D一樣，因為他們都要靠跑道滑行長距離才能起飛。
: : 而中華民國的空軍基地，肯定是中共以彈道飛彈攻擊的頭號目標。把跑道炸壞，F-15
: : 與F-16都無法起飛。 在這方面來說，F-15SE的戰力等於F-16C/D
: : 只有F-35可以短場起降或是垂直起降，不用擔心跑道毀壞問題。
: : 所以我空軍需要F-35。

說F-35性能不如F-16肯定是誤解。F-35一開始的性能要求就是要全面超越F-16

再者，在這個偏軸瞄準飛彈當道的年代，要那麼好的運動性能幹嘛？

另外，J-20那樣設計的主要理由也未必是為了空戰機動能力，畢竟連俄國人都不
那麼做，他們也肯定很清楚那樣設計的缺點。那很可能是為了航艦起降所做的妥
協。接下來就看瀋飛的五代機長什麼樣了…我想很可能的結果是成飛發展海軍型
，而瀋飛發展空軍型。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 96.238.154.155
推 aixm        :沈飛的是中型
推 LibrePourpre:綜合來看的確F-35強，但隱身幾跟隱身
→ LibrePourpre:機鬥，即有可能近距離接觸。高機動
→ LibrePourpre:還是需要，尤其是規避導彈更需要。
推 rommel1     :J-20超大的   MFI等級  引擎就  科科
推 amperp      :我以前看過F-35的最大G力沒超過F-16
→ Piin        :F35在機動性方面不如F16
→ MPSSC       :F-35A本來飛行性能就要求和F-16差不
→ MPSSC       :多即可
推 LibrePourpre:F-35推重比不燒掉一半油不超過一。
→ LibrePourpre:C型更差。這方面設計時就沒做高要求
→ MPSSC       :B才是最差的 持續G值超低
→ gs1         :隱匿外型本來就跟運動性有出衝突了
→ gs1         :只能靠其他像發動機那些來彌補
→ MPSSC       :是老美不打算花大錢追求像F-22那樣