Re: [閒聊] 老共的新戰機

[boyhjw (boyhjw)]

※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: ※ 引述《LibrePourpre (武陵漁父)》之銘言：
: : 就算國軍買F-35，也不可能全部F-35B，否則戰力不夠。
: : 可以考慮如意大利空軍F-35A、F-35B搭配成軍。
: : 不過我不推薦為應對J-20買F-35，F-35的格鬥性能就是F-16的水準某些指標還不如。
: : 而且不具備超音速巡航和機動能力，兩者不是一個量級的。
: : (這裡先假設J-20最終達到了設計指標)
: : 建議的選擇：
: : 1. 出口版F-22
: : 2. 借助西方國家的發動機和航電產品有針對性的自研
: 說F-35性能不如F-16肯定是誤解。F-35一開始的性能要求就是要全面超越F-16
: 再者，在這個偏軸瞄準飛彈當道的年代，要那麼好的運動性能幹嘛？
1 飛彈沒有百分百的命中率
2 超機動有助于躲避飛彈

YF22的隱身和巡航性能都不如YF23，那為啥美帝還是選了f22？
就是因為f22的機動性要更好
: 另外，J-20那樣設計的主要理由也未必是為了空戰機動能力，畢竟連俄國人都不
: 那麼做，他們也肯定很清楚那樣設計的缺點。
俄國的四代機研發斷斷續續，資金還時常不足。我覺得T50很可能是一個匆匆推出的
應急品。。。
 從氣動外形上看，根本就是個su30大改，怎麼看都覺得像是應付阿三的

那很可能是為了航艦起降所做的妥
: 協。接下來就看瀋飛的五代機長什麼樣了…我想很可能的結果是成飛發展海軍型
: ，而瀋飛發展空軍型。
海軍型的四代還沒有研發，不然也不會還向烏克蘭買su33原型機去研發J15。。

J20集合可調DSI（目前尚未證實），鴨翼，邊條翼，全動垂尾
已經是前所未有的復雜氣動外形，對航電，飛控的要求可想而知
如此費盡心機，難道只是為了上艦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.79.246.155
※ 編輯: boyhjw          來自: 124.79.246.155       (12/30 14:11)
→ xwingxwing  :猛禽斯基哪時又變成SU30大改?
http://hiphotos.baidu.com/wjhyob/pic/item/8b737bec733ae50179f05553.jpg
我指的是氣動外形~

→ xwingxwing  :那猛禽一定是SU27大改
推 gs1         :t50 su30 擺在一起差超大耶 想太多
推 roxinnccu   :進氣道還是su那兩條的樣子沒錯
→ roxinnccu   :只是埋進了新設計的機身中
→ roxinnccu   :基本上，是把SU拍扁了然後修修邊福
→ PsycoZero   :整體佈局來說也還是側衛的延伸
→ roxinnccu   :進氣道都不敢動，當然佈局也只能照舊
※ 編輯: boyhjw          來自: 124.79.246.155       (12/30 14:22)
推 MPSSC       :應該說T-50是按照原本側衛的氣動架構
→ MPSSC       :與數據做設計的 但老實講 土共用這招
→ MPSSC       :吹捧自家重殲也沒比較高明 先把自己
→ MPSSC       :發動機解決吧 沒發動機=屁
→ gs1         :近氣道不敢動?? 他前半球數據很有信
→ MPSSC       :進氣道要看俄國人的遮罩有多大功效
→ gs1         :心耶 後半球是自己說要取捨的 改超大
→ xwingxwing  :進氣道也為了大型內製彈倉
→ gs1         :兩架上空圖要說是一樣 實在...
→ xwingxwing  :也裝了可動式垂尾 機翼後掠角也不同
推 roxinnccu   :從底下往上看就會看到兩條SU正字標記
→ gs1         :而且圖剛出來 評論都說還是得學美國
※ 編輯: boyhjw          來自: 124.79.246.155       (12/30 14:29)
→ roxinnccu   :進氣道，就是埋進新設計機身內矣
→ MPSSC       :要穩當的搞匿蹤+超巡又要盡快服役 傳
→ roxinnccu   :基本上F-22跟F-15翅膀也長的不很一樣
→ roxinnccu   :但人家也說F-22繼承了F-15氣動佈局～
推 roxinnccu   :或者應該說是把機身舉升體作厚了...
→ MPSSC       :統設計也沒甚麼不好 很穩