Re: [閒聊] 老共的新戰機

[zaku7777 (人間蒸發)]

※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 按照現在中國對台的飛彈發射器數量，是可以機堡跑道一起打的

不知道. 如果飛彈發射器數量變得那麼多,平可夫會很高興的拿來做報導才是.

飛彈發射器不是單獨存在,它連著一串支援設備與人力.
飛彈發射器可以藏,後面那一串藏不了.

: 但是打機堡和打跑道還是很不同。姑且先不論台灣的反飛彈系統
: （包括軟殺系統），打跑道畢竟效果容易評估，事先容易預計；
: 打機堡或打人員變數比較多，相對沒那麼容易估計，比方說飛機
: 在不在機堡內都是要評估的問題。因此，為了降低風險，第一擊
: 最有可能還是先集中壓制跑道，有餘力才打機堡。


程式跑的與實際打的差別為何,只有真的打下去才知道.
壓制跑道只是過程,不是目的.
既然如此,要保護的是目的,而非保護過程.

: 所以，對台灣而言，取得F-35B依然是最佳選擇：一方面，它可以
: 增加進攻方的風險，後續的攻擊就要採取比較保守的方案，不然
: 被F-35B放冷槍打下幾十甚至幾百架戰轟機也是其承受不了的損失
: ；另外，F-35B現有的採購國不是沒錢就是想改買F-35A/C，時程上
: 的確有可能讓台灣在2020前買到。以前美方賣飛機一直拖，主要是
: 威脅本來就沒那麼大，如果J20/14真的有那麼的威脅，那很可能
: 就會賣了。

美國肯賣,台灣就會買.沒人說過不要買.
問題只有多快買到,以及能夠買多少.

至於F-35B,我個人不是很看好.
它為了STOVL犧牲太多,也太貴.而且也沒有真正解決空軍的問題.

空軍非常依賴基地設施,這點不會因為買進F-35B就改變.
講白點,就是買了F-35B,空軍也未必能夠支持F-35B到處打游擊,
因為空軍的後勤仍舊很鈍重.

換言之,F-35B,最可能還是會待在機場內,用有限的跑道起降.

這種情況下,花更多的錢買F-35B並不會帶來戰力增長.
反而受限於F-35B為了STOVL所犧牲的戰力.

而F-35A,它的戰力與持續力比F-35B好.也便宜.
只要花點功夫,多清一段可用跑道供其起降就行.
同樣的預算,可以買更多的F-35A.
或是把節約的經費,拿來改善空軍的後勤能力.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.207.130
推 gs1         :台灣機場跟跑到很多阿 只是後勤會囧
推 notmuchmoney:大家都知道要打跑道 可是跑到修護能
推 notmuchmoney:力真的冏到修好戰爭就結束了嗎....
→ PsycoZero   :當然沒有
推 reinherd    :問題出在於跑道因該沒那麼好打
推 psilons     :打過電動就知道，炸機堡比跑道好多了
推 dhand       :台灣的跑道多到平均一條只分到六七顆
→ dhand       :M彈 這樣要怎麼壓制ROCAF?