[問題] 軍工複合體

[newstyle (人生不要有遺憾)]

軍工複合體

政府官員、政客、軍火商、企業體和廣大的員工

所以看起來是多贏的局面?! 應該是很穩定才對~

那為何冷戰美國軍工複合體可以運作良好，蘇聯卻無法維持~(即使GDP沒有美國高)?

因為如果士兵吃的伙食或身上的衣物可以算是軍工複合體一環的話

算是有帶動到國內的民生工業，

這樣就算因為10% GDP拿去發展了不能吃、穿、住的武器

民間也不會因此重大負擔而受害，

，但最後蘇聯垮台了，美國卻持續壯大

難道真的只是因為資本主義戰勝共產主義～？

--
假設美軍GPS、網路、大客機技術沒有釋出的話，還能維持下去嗎～

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.211.246
推 PsycoZero   :軍工複合體是資本主義產物
→ PsycoZero   :可是仔細想想又不太是
→ usualjoy    :蘇聯垮臺可不是因為軍備競賽
→ MOONRAKER   :搞社會主義利潤要怎麼轉到民間來
推 T50         :問題是優先發展項目可能會擠兌民生資
→ T50         :資源，發展延遲了應付不上市場擴充，
→ T50         :技術進步了，不完整的舊產線就列虧損
→ T50         :研發等於做了無用的研發，經費也因虧
→ T50         :損短缺。蘇聯缺乏體制的自我調控
推 serlontw    :極權政治下只有前兩個單位存在....
→ serlontw    :其他的只是應景道具.....
→ amazer      :蘇聯搞軍工是貼錢進去的，美國是靠
→ amazer      :軍工賺錢的，就這么簡單
　　　　　　　沒有這麼簡單，老美當時也有以１美元象徵性地賣武器給台
　　　　　　　灣冷戰期，老美不可能為了跟你凹那些錢來破壞她的戰略利
　　　　　　　益那時候對抗共產主義時的外交，就算是反美國家老美還是
　　　　　　　甘願被羞辱地照樣送錢送武器，好比蘇聯侵略阿富汗，ＰＲＣ
　　　　　　　侵略越南或是韓戰時，蘇聯也一樣免費相送，　何況二戰剛結束，
　　　　　　　除了美蘇，雙方的盟友都還沒養肥，怎麼可能有賺頭？！

→ newstyle    :蘇聯沒賺錢嗎？PRC買了一堆蘇製武器
推 kira925     :PRC怎麼買都沒北約買的多吧...
              其實美蘇都是不計成本在研發武器，我想賺不賺錢應該不是重點～
※ 編輯: newstyle        來自: 220.135.229.34       (01/03 23:50)
→ amazer      :PRC買的很多嗎？基本上都是技術轉移
→ amazer      :然后PRC國內自己生產
→ amazer      :再說經濟帳還要算上軍轉民帶來的收益