Re: [問題] 軍工複合體

[dashanew (dasha)]

※ 引述《newstyle (人生不要有遺憾)》之銘言：
: 軍工複合體
: 政府官員、政客、軍火商、企業體和廣大的員工
: 所以看起來是多贏的局面?! 應該是很穩定才對~
: 那為何冷戰美國軍工複合體可以運作良好，蘇聯卻無法維持~(即使GDP沒有美國高)?
: 因為如果士兵吃的伙食或身上的衣物可以算是軍工複合體一環的話
: 算是有帶動到國內的民生工業，
: 這樣就算因為10% GDP拿去發展了不能吃、穿、住的武器
: 民間也不會因此重大負擔而受害，
: ，但最後蘇聯垮台了，美國卻持續壯大
: 難道真的只是因為資本主義戰勝共產主義～？
      簡單而不精確的回答:軍工複合體開始前的美國
  生產總值約佔世界45%,冷戰結束時只剩22%,一半,這
  還是戰勝的;蘇聯在冷戰將結束時還號稱有世界10%,
  一結束貨幣貶值為近1/200,剩下不到世界千分之一,
  比一堆小國還小......
      然後,雖然估計不很精確,但工業生產力差距四
  五倍的兩個個體,卻有差不多的國防預算,一方消耗
  可達GDP的10%的話,那另一方豈不是有四五成的GDP
  都是武器?這個民間負擔可不只是重大,而是非常重
  大......
      軍工複合體的另一個弱點,相對於民生工業的產
  品,軍工複合體的產品是用來減少人類=客戶數量的,
  民生工業不管是直接飲食餵飽人,醫療減低人類死亡
  ,甚至音樂娛樂用來製造交配機會,大部份都可以增
  加人類=客戶數量(節育用品例外),會帶來正面的市
  場增大效應.所以,除非你要與保險套避孕藥產業比
  較,否則軍工複合體哪裡穩定了?這個體系內在的自
  我崩潰因素太強了.
-
      說到這,保險套與軍火,哪個發明減少的人類數
  量更多?哪個更應該說是惡魔的發明?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.232
推 MRZ         :放心,跟香煙相比,這兩個都不夠看
推 miname      :       汽車
推 mp44stg44   :槍還有保險，汽車可沒有保險
      但是在汽車上開槍搞出的人命,增加與減少都有
  ,正多還負多的帳可不好算......香煙目前不大被視
  為男子漢的象徵,百年前才是,當時這對求偶不無幫
  助;不過現在不用香煙改用毒品,成為"屍體"出現的
  孩子也不少......
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.232       (01/04 15:51)
推 PAULDAVID   :車上開槍產生的正負值理應在不同帳目