Re: [閒聊] 老共的新戰機

[QuentinHu (囧興)]

哎呀 這位童鞋~
雖然我也愛看NBA  不過您拿這個舉例就失之偏頗了
NBA為啥選秀還是非常困難
有時高順位選個烙賽的 有時卻可在後段撿寶
這是因為球員有很多東西是無法量化的
比方像你說的受傷 (所以有些人被稱為玻璃人)
或是無法融入原本陣容 (有些人換隊後卻能打得生龍活虎)
這些東西一向都沒有客觀的量化指標


但戰機這些東西就不一樣
絕大部分指標都是可以量化的
比方說傳統一點的馬力、速度、翼負荷、推重比、爬升速度、滾轉率、迴轉半徑
近代一點的剩餘能量、最大持續攻角、瞬間迴旋率、持續迴旋率...等等指標
還有電戰偵蒐等等C4ISR指標
而這些東西都是一比就知道的


當然戰機設計邏輯不同  導致各有各自適合的戰法、戰術
飛行員也素質不盡相同
但是總的來說 戰機的戰力指標
遠遠比籃球足球等團體運動還來得客觀公正許多




我說F-22戰無不勝  當然也是誇大
但從所有客觀指標上來看
現有的其他戰機不管是遠攻進戰都很難跟F-22匹敵
運氣好的話還是能摸下一兩架
不過當對抗次數提升到數百數千次交戰後
就沒有任何因素能夠消弭F-22的優勢了
或許交換比不會是 1:300那麼誇張
但1:100會有人認為這不是壓倒性的勝利嗎?


還有 美國人也是很努力的在訓練呢
他們可不因為擁有了F-22就驕傲自大起來減少訓練時數
或是在模擬對抗對颱風飆風放水





btw
Me-262對當代戰機的領先幅度還沒那麼巨大呢
如果今天德軍擁有的是能打響尾蛇的F-86  你可以想像一下交換比會有多誇張

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.181.238
推 kira925     :棒球也是有東西分析不出來....
我沒看MLB  我只知道棒球的統計數據比籃球準很多
當然一定還是有無法分析的部分 像是王建民的手 XD"
推 Ohain       :Me-262常常面對多出數百倍的敵人
※ 編輯: QuentinHu       來自: 175.180.181.238      (01/08 01:03)
→ Ohain       :被打下來也是無可奈何，非戰之罪吧
推 ELF007      :棒球的數據會比籃球更容易失真
推 ELF007      :拿棒球舉例比籃球更糟
→ QuentinHu   :真的喔 好吧 我不懂  QQ
※ 編輯: QuentinHu       來自: 175.180.181.238      (01/08 01:29)
→ QuentinHu   :偶臭惹 謝謝指教阿 ~~
推 darkness0918:您的觀點我一開始就同意
→ darkness0918:我只是不喜歡看到絕對肯定式^^
→ darkness0918:量化代表有母體,就不會有"絕對"
→ QuentinHu   :呵呵 敝人行文問題 XD
推 notmuchmoney:棒球數據比籃球更容易失真? 不是吧..
推 ELF007      :光球場校正就校正不完了 樓上您認為
推 ELF007      :有可能比較精確嘛?
→ QuentinHu   :偶不曉得 QQ
推 kira925     :防守數據、球場校正、球員貢獻
→ kira925     :這三個就可以吵很久了(離題了XD)
推 notmuchmoney:棒球數據還沒百分百完整 但籃球更差
→ newstyle    :李維拉 A-rod再強沒有其他成員通力合
→ newstyle    :作也拿不到世界大賽冠軍，美國看待一
→ newstyle    :個作戰模式從一個資料鏈的架構圖就可
→ newstyle    :以知道F-22只是其中一個節點