Re: [閒聊] 老共的新戰機

[dashanew (dasha)]

※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 應該不至於那麼差。如果真是這樣，而且成飛設計師腦子沒有進水的話
: ，類似超級蟲的設計就夠了，沒有必要要採用那麼多代價高昂的匿蹤設計。
: 沒有看到很多代價昂貴的匿蹤設計阿...
: DSI   S型進氣道都不用付出太多代價
      前者在超音速後邊界層厚度問題會很嚴重,後者
  如果沒有很強的進氣道內氣流運算模擬能力,進氣壓
  力損失很嚴重,而進氣道內是西方比較沒有下工夫研
  究的部份......其實代價很大了.
: 應該會比F-35差，但是比超級蟲好，大約也就百分之一平方公尺級的。
: 超級蟲跟J-20比小隻很多先天就佔優勢
: 我是看好J-20最高能縮到RCS正面0.1平方米左右   其他部分1左右
      不要以為只有體型小就可以有多少優勢,MiG-29
  那個飛行員頭盔的RCS甚至可以到2.5,是F-16/18進
  行匿蹤改進後正面RCS的兩倍......形狀比大小重要
  啊!
: 還有尾鰭...
      這玩意與其它平面不垂直,稍微好一點......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
→ QuentinHu   :小一點還是有先天優勢啦 XD
→ QuentinHu   :當然是指相近的技術水平底下~
      小弟在前面說過J-20在小弟看法中還算是匿蹤戰
  機,現在補充一點理由,那就是對側面RCS的縮減.
      現代的BVR空戰,是頭對頭對打嗎?不要給英國嘴
  炮團騙了,英國人的戰術是攔截Tu-22M與Tu-160,這種
  無法反擊的傢伙,確實是該對頭衝過去,免得人家也開
  後燃器衝,你戰鬥機開後燃器的時間沒辦法與人家比
  長,當然要用最短路線接近.可是戰鬥機對打的話,直
  接衝的都普勒頻移最強,只要測你的都譜勒頻移就抓
  得到你,RCS怎麼減都沒多少效果,所以戰鬥機的BVR空
  戰,從很多演習訪問中都看得出來,就是盡快轉入側飛
  ,把你的都普勒頻移降到最低,然後從敵人側方到側前
  方,甚至是側後方發動攻擊.由於一般非匿蹤飛機的最
  大RCS角都是在側面,從這角度的有效鎖定距離,要比
  正面高出很多,動輒四五倍甚至十來倍,因此側轉可以
  降低自己被提早發現的機率,同時也可以有效延伸飛
  彈的有效射程--要注意到AIM-120或MICA的雷達天線
  很小,有效鎖定距離其實是很可憐的,你從側面打要延
  伸的是這個,可以讓你提早不理飛彈.
      面對這種戰術,降低正面RCS是降低被及早發現的
  機率,降低側面RCS是降低被人家遠距離打擊的機率,
  降低後方RCS則是降低自己逃離或敵人已經跑到你後
  方時被偷襲成功的機率.想省錢的,第一個就是不顧機
  尾方向的RCS,F-35/T-50/J-20都是這樣作.至於側面
  與正面,對匿蹤機來說差不多是一樣重要,但傳統飛機
  去改的話,掛架就讓你在側面RCS沒得救......超級蟲
  用外傾4度掛架增加阻力,武器不好丟是一個因素,降
  低這角度掛架的RCS其實也是一個考量,搞到被海陸罵
  被空軍笑剩餘能量差那就......
      J-20的機鼻與機身是有考慮側面RCS的設計.
※ 編輯: dashanew        來自: 219.70.156.243       (01/09 20:51)
→ eemail      :MIG-29是買頭又大做的頭盔 @@
推 erfdcn      :J20側向RCS如果大於0dbdm﹐就算失敗
推 QuentinHu   :感謝 大俠大的分析
→ firefeather :舉手，這樣子對方也側轉的話 不就!
推 reinherd    :請問降低側面RCS只能靠翼朣整合和
→ MOONRAKER   :對方也側轉 大家相隔500km兜圈子
推 steed       :武功高手要PK也會繞圈轉
→ MOONRAKER   :並且一邊講一些「法國話」 XD
→ firefeather :這樣子不就大家又狗追尾巴了囧